202/5769/25
1-кп/202/1322/2025
07 серпня 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпра
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро в режимі відеоконференцзв'язку кримінальне провадження № 12025052420000298 від 08.05.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Красний Лиман Донецької області, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3
Обвинувачений ОСОБА_3 на початку травня 2022 року приблизно о 07:00 виник протиправний, корисливий, злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення, чужого майна та реалізуючи злочинний умисел, останній пішов на територію ТОВ «Чайка», що розташована за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Лиман, вул. Соснова 15, де умисно, таємно, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу через незамкнені вхідні ворота, зайшов на територію ТОВ «Чайка». Підійшовши до цеху збуту ОСОБА_3 , через відкриті двері зайшов до середини де побачив, що на одному із столів стояв стаціонарний персональний комп'ютер, а саме системний блок QWAY Р - 6742, заводський номер Р - 261211/2017 в якому знаходиться відеокарта ASUS GeForce GT 630 2GB відео пам'яті - Goodram DDR4 4 GB, жорсткий диск HDD TOSHIBA 500GB, материнська плата ASUS H110M-CS охолоджувач INTELCORE 15- 3470. блок живлення VINGA 400W PSU-400-12 ATX-12V-V2/3 та ЖК - монітор PHILIPS 226V4LSB/00 заводський номер UKCA1230007075.
Реалізуючи свій протиправний, корисливий, злочинний умисел, спрямований на таємне викраденім чужого майна, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, ОСОБА_3 умисно, таємно, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, вказаний стаціонарний персональний комп'ютер, а саме системний блок QWAY Р - 6742, заводський номер НОМЕР_1 в якому знаходиться відеокарта ASUS GeForce GT 630 2GB відео нам'яті - Goodram DDR4 4 GB, жорсткий диск HDD TOSHIBA 500GB, материнська плата ASUS HU ОМ-CS охолоджувач INTELCORE 15- 3470, блок живлення VINGA 400W PSU-400-12 ATX-12V-V2/3 та ЖК - монітор PHILIPS 226V4LSB/00 заводський номер UKCA123 0007075 взяв та поклав до пакету, ти самим викрав чуже майно. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Чайка» матеріальну шкоду у розмірі 9097 гривень 20 копійок.
Крім того, 10.03.2025 приблизно о 08:00, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання по вул. Л. Українки у м. Лиман, Краматорського району Донецької області, достовірно знаючи, що на території ТОВ «Чайка», який розташовується за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Лиман, вул. Соснова 15 перебуває майно, яке можна викрасти. Переслідуючи злочинний умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна, заздалегідь взявши із дому саморобний дерев'яний візок пішов на територію хлібозаводу «Чайка», де умисно, таємно, повторно в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу через незамкнені вхідні ворота проник на вищевказану територію та підійшов до примирення хлібного ларьку та через відкриті двері зайшов до середини, де побачив, що на підлозі знаходяться два електродвигуни - асинхронний двигун АКІТ21В6У1, заводський номер 003132 потужністю 4 kW, ЗФ-SOHz, 933r/min, вагою 33,4 кг та асинхронний двигун 2И90К6ПАУ2 заводський номер 194, потужністю 1,5 kW, 330 V, 935r/min.
Реалізуючи свій протиправний, корисливий, злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, передбачаючинастання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, ОСОБА_3 умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, перевантажив до заздалегідь привезёного із собою дерев'яного возику тим самим викрав чуже майно: а саме: електродвигуни - асинхронний двигун АК112ІВ6У1, заводський номер 003132 потужністю 4 kW, ЗФ-50Нг, 933 r/min, вагою 33,4 кг та асинхронний двигун 2И90Ь6ПАУ2 заводський номер 194, потужністю 1,5 1 kW, 330 V, 935 r/min.
Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Чайка» матеріальну шкоду у розмірі 6269 гривень 04 копійок.
Таким чином, дії ОСОБА_3 виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході судового розгляду кримінального провадження, при допиті обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину визнав у повному обсязі, підтвердив фактичні обставини що викладені у обвинувальному акті, щиро покаявся та пояснив суду, що він у травні 2022 року через незамкнені ворота зайшов на територію ТОВ «Чайка» за адресою м. Лиман, вул. Соснова, 15, та з приміщення цеху викрав стаціонарний комп'ютер, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд. 10.03.2025 року, разом з візком прибув на територію ТОВ «Чайка» за адресою вулиця Соснова, 15 у місті Лимані, та з приміщення хлібного ларька викрав два електродвигуни, які погрузив на візок, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Від представника потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про проведення судового розгляду без його участі.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз'яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої ОСОБА_3 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також особу обвинуваченого, який є особою раніше не судимою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
До обставин, що пом'якшують покарання суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, особи обвинуваченого, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, покладаючи на неї обов'язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Речові докази - асинхронний двигун АК1121В6У1, заводський номер 003132 потужністю 4 kW, 933 r/min, вагою 33.4 кг, асинхронний двигун 2АИ90L6ПАУ2 заводський номер 194, потужністю 1,5 kW, 300V, 933 r/min, системний блок; системний блок, ЖК-монітор,
що знаходиться на зберіганні представника потерпілого ОСОБА_5 - повернути власнику.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуюча: ОСОБА_1