Справа № 202/7525/25
Провадження № 1-кс/202/5597/2025
07 серпня 2025 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпра клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Дніпровської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025040000000702 від 03.07.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч. 2 ст. 156 КК України, -
До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), зобов'язати володільця інформації, надати інформацію про абонентський номер: НОМЕР_2 , а саме: про зв'язок зазначеного абоненту, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - з'єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень із зазначенням IMEI мобільних терміналів, в яких було активовано зазначені абонентські номери, тривалість з'єднань, номерів всіх абонентів спілкування, які виходили на зв'язок з вказаними абонентами, з прив'язкою до базових станцій, та IMEI мобільних терміналів, що використовувалися співрозмовниками під час з'єднань з кожним із вказаних абонентів, за період з 01.01.2021 року по дату винесення ухвали, для встановлення зв'язку зазначених абонентів у вказаний термін.
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025040000000702 від 03.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.2 ст.156 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється в тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді стрільця першого мотопіхотного спеціалізованого відділення першого мотопіхотного спеціалізованого взводу першої мотопіхотної спеціалізованої роти мотопіхотного спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 , протягом шести років спільно проживав з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме 4 роки у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 та 2 роки у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_4 , з якою перебував у шлюбі з 30.04.2024, та її малолітніми дітьми.
Так, ОСОБА_5 , у період часу приблизно з 2021 по 2025 (більш точні дати у ході проведення досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за вказаними вище адресами, маючи умисел, спрямований на скоєння зґвалтування відносно малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , усвідомлюючи, що вона є малолітньою особою, нехтуючи загальнолюдськими принципами моралі, статевої недоторканості, всупереч волі останньої, з метою насильницького задоволення своєї статевої пристрасті, систематично, в різний час доби, умисно орально, вагінально та анально вступав в статеві зносини з малолітньою ОСОБА_7 , тим самим посягнувши на її статеву недоторканність та нормальний статевий розвиток.
Так, протягом 2021-2023 років, у невстановлений у ході проведення досудового розслідування день та час, знаходячись за місцем свого на той час проживання, а саме в приміщенні буд. АДРЕСА_3 , разом з малолітньої ОСОБА_7 , скориставшись тим, що його дружина ОСОБА_6 , знаходилась на роботі та ніхто не міг бачити його злочинну діяльність, оголив свої геніталії, поклав її на правий бік, взяв своєю лівою рукою за шию, яка в свою чергу намагалась чинити супротив, але була не здатна в силу свого віку розуміти характер і значення скоєних із нею дій, користуючись умовами, що склались, а саме безпорадністю останньої, діючи з метою задоволення своєї статевої пристрасті, неодноразово всупереч волі ОСОБА_7 , вчинив дії сексуального характеру, а саме вагінально проник своїми геніталями до тіла останньої, тобто зґвалтував її.
Далі, протягом 2023-2025 років, але не пізніше ніж 04:00 год., 28.05.2025, знаходячись за місцем свого проживання, а саме в кімнаті зала, що розташована з лівої сторони від входу до буд. АДРЕСА_4 , разом з малолітньої ОСОБА_7 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 , знаходилась на роботі та ніхто не міг бачити його злочинну діяльність, оголив свої геніталії, поклав її на спину, сів зверху, взяв своєю лівою рукою за шию та правою рукою за волосся останньої, яка в свою чергу намагалась чинити супротив, та яка була здатна розуміти характер і значення скоєних із нею дій, але в силу своїх фізичних можливостей, вирватися не могла, користуючись умовами, що склались, а саме безпорадністю останньої, діючи з метою задоволення своєї статевої пристрасті, неодноразово всупереч волі ОСОБА_7 , вчинив дії сексуального характеру, а саме вагінально, орально та анально проник своїми геніталями до тіла останньої, тобто зґвалтував її.
Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які виразились у вчиненні дій сексуального характеру, пов'язаних із вагінальним, анальним та оральним, проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди (зґвалтування), кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
Він же, солдат ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді стрільця першого мотопіхотного спеціалізованого відділення першого мотопіхотного спеціалізованого взводу першої мотопіхотної спеціалізованої роти мотопіхотного спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 , у період часу з 2022 по 2025 роки (більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим), знаходячись за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_4 , разом з малолітнім сином своєї співмешканки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і в цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, тим самим посягнувши на його статеву недоторканність та нормальний статевий розвиток.
Перебуваючи у вказаному місці та у невстановлений у ході проведення досудового розслідування час, ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, став попереду малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та своїми руками всупереч волі останнього, спустив його шатни та спідню білизну, оголивши статеві органи малолітнього ОСОБА_8 , який в свою чергу, спротиву не чинив, так як не був здатний розуміти характер і значення вчинених із ним дій.
Після чого, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про малолітній вік ОСОБА_8 , та знаючи, що він не розуміє протиправний характер дій відносно нього, з метою насильницького задоволення своєї статевої пристрасті, почав мацати руками та здійснювати інші дотики своїми руками геніталій малолітнього ОСОБА_8 , таким чином здійснивши фізичний контакт із тілом малолітнього потерпілого, тим самим ОСОБА_5 , вчинив розпусні дії щодо малолітньої особи.
Не зупинившись на досягнутому та доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_4 , з метою насильницького задоволення своєї статевої пристрасті, зняв свою спідню білизну, та, стоячи попереду малолітнього ОСОБА_8 , схопив останнього за руку та скерував її до свого оголеного статевого органу, примушуючи взяти його до своїх рук та провести масажні рухи, тим самим здійснив дотики руками малолітнього ОСОБА_8 , своїх геніталій, та таким чином здійснивши фізичний контакт із тілом малолітнього потерпілого, тим самим ОСОБА_5 , вчинив розпусні дії щодо малолітньої особи.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які виразились у вчиненні розпусних дій щодо малолітньої особи, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
22.07.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за погодженням з першим заступником керівника Дніпровської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону - ОСОБА_9 , було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених, ч.4 ст.152, ч.2 ст.156 КК України.
У ході отриманої в ході проведення досудового розслідування інформації встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має в користуванні абонентський номер оператору мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .
На даний час проведено значний обсяг оперативних заходів, згідно яких подальше встановлення та фіксація доказів і обставин злочину слідчим шляхом можливе лише в разі отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку.
Під час проведених першочергових слідчих (розшукових) дій не встановлено осіб, з котрими в телефонному режимі спілкувався підозрюваний ОСОБА_5 , виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до її телефонних з'єднань.
У зв'язку з вищевикладеним, виникає необхідність в отриманні інформації щодо абонентського номеру мобільного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_2 котрими користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у результаті чого можливо отримати інформацію про свідків та очевидців вказаної події, з ким він контактував в останній час, в період часу з 00:00 годин 01.01.2021 по дату винесення ухвали.
Слідчий та особа, у володінні якої перебувають документи для розгляду клопотання не з'явились, про дату та час розгляду даного клопотання були повідомлені належним чином.
На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч.5, 6 ст.163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.
У зв'язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.
Так, слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025040000000702 від 03.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.2 ст.156 КК України, що підтверджується наданою копією з витягу ЄРДР та іншими доданими матеріалами.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Крім цього, відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційній, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Тому отримати такі відомості можливо лише шляхом тимчасового доступу до речей і документів, передбаченим ст. 159 КПК України.
Частиною п'ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно зі ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та є доведеним, що інформація до якої просить надати доступ слідчий у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, може бути використана як доказ, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи зазначених осіб, оскільки в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Між тим, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ для отримання інформації, за період, що стосується обставин кримінального правопорушення, а саме з моменту від 00:00 годин 01.01.2021 року до часу звернення з клопотанням, тобто до 31.07.2025 року.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів уповноваженим слідчим у даному кримінальному провадженні відповідно до постанови про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні.
З таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме до інформації про абонентський номер: НОМЕР_2 , а саме: про зв'язок зазначеного абоненту, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - з'єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень із зазначенням IMEI мобільних терміналів, в яких було активовано зазначені абонентські номери, тривалість з'єднань, номерів всіх абонентів спілкування, які виходили на зв'язок з вказаними абонентами, з прив'язкою до базових станцій, та IMEI мобільних терміналів, що використовувалися співрозмовниками під час з'єднань з кожним із вказаних абонентів, у період часу з 01.01.2021 року по 31.07.2025 року, для встановлення зв'язку зазначеного абонента у вказаний термін.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1