Єдиний унікальний номер 175/10180/25
Провадження № 3/175/5071/25
08 серпня 2025 року селище Слобожанське
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, що надійшов з Державної податкової служби України Центрального міжрегіонального управління ДПС у роботі з великими платниками податків (Міжрегіональне управління), відносно ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого головним бухгалтером ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 163-4 КУпАП,
В провадження Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 163-4 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вони підлягають поверненню на дооформлення з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Так, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами. Одночасно в протоколі зазначається документ, серія, номер, ким і коли виданий, на підставі яких встановлюється особа, відносно якої він складається.
Згідно положень КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об'єктивного дослідження доказів по справі.
Проте, в протоколі №248/31-00-04-01-04-30 відсутні дата та час вчинення адміністративного правопорушення.
Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, є всі обґрунтовані підстави для повернення даної справи до Державної податкової служби України Центрального міжрегіонального управління ДПС у роботі з великими платниками податків (Міжрегіональне управління) для дооформлення.
Такі суттєві недоліки у поданих матеріалах позбавляють можливості вирішити питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя,-
Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , повернути на адресу Державної податкової служби України Центрального міжрегіонального управління ДПС у роботі з великими платниками податків (Міжрегіональне управління) - для належного оформлення.
Постанова оскарженню у порядку провадження по справам про адміністративне правопорушення не підлягає.
Суддя О.Г. Васюченко