Справа №932/8300/25
Провадження №2/932/2877/25
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
веб-сайт: https://bs.dp.court.gov.ua
телефон приймальні судді 099 520 65 95
про залишення позовної заяви без руху
08 серпня 2025 року м. Дніпро
Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Ярощук О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення -
установила:
До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла зазначена позовна заява.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана 21.07.2025 року для розгляду судді Ярощук О.В.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 04.08.2025 позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 175, 177 ЦПК України, та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви мали бути усунуті шляхом зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в усіх учасників справи; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи та сплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру 1 211,20 грн.
05 серпня 2025 року, на виконання зазначеної ухвали, представник позивача ОСОБА_4 в електронній формі через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» подав заяву про усунення недоліків, подав позовну заяву у новій редакції в якій зазначив відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в усіх учасників справи; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Дослідивши вказану заяву та долучені до неї документи, суддя приходить до висновку, що позивач в повній мірі не усунув недоліки зазначені в ухвалі суду від 04.08.2025 року, а саме не сплатив судовий збір за одну вимогу немайнового характеру 1 211,20 грн.
Суд повторно зазначає, що позовна заява містить дві позовні вимоги немайнового характеру, однак в матеріалах справи наявна лише одна квитанція на 968,96 грн. про сплату судового збору. В зв'язку тим, що позовна заява подана в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, тому позивачу необхідно сплатити 968,96 грн. судового збору на рахунок отримувача ГУК у Дн-кій обл./Шев.р/22030101№ UA258999980313171206000004628,Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу-;101;Судовий збір, з а позовом (ПІБ позивача), Шевченківський районний суд міста Дніпра
Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов'язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.
Отже, вищевказані вимоги закону позивачем не виконані в повній мірі, таким чином, згідно із ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху із метою надання позивачу строку, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, усунути зазначені недоліки.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України -
постановила:
Позовну заяву заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення - залишити без руху.
Надати позивачу додатковий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4803/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Оксана ЯРОЩУК