Справа № 932/9236/25
Провадження № 1-кп/932/1153/25
про направлення для вирішення питання
щодо визначення підсудності
08 серпня 2025 року м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),
обвинуваченого ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Дніпра обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62025050010022614 від 23.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -
До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №62025050010022614 від 23.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.
Суд поставив на обговорення питання щодо визначення підсудності вищезазначеного кримінального провадження.
Прокурор просив суд направити обвинувальний акт для вирішення питання щодо визначення підсудності, оскільки інкримінований злочин обвинуваченому вчинений у м.Михайлівка Краматорського району Донецької області, а обвинувальний акт був помилково скерований до Шевченківського районного суду міста Дніпра.
Обвинувачений та захисник не заперечували проти направлення обвинувального акта до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.
Заслухавши позиції сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
В обвинувальному акті зазначено, що інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення було вчинене в районі міста Миколаївка Краматорського району, Донецької області, що не відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Дніпра.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.
Оскільки судовий розгляд кримінального провадження не розпочато, суд дійшов висновку, що при викладених вище обставинах обвинувальний акт у кримінальному провадженні №62025050010022614 від 23.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, слід направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання підсудності.
У зв'язку із зазначеним, враховуючи, що порушення правил підсудності є підставою для скасування судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність звернення до апеляційного суду для визначення підсудності зазначеної кримінальної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34, 314 КПК України, суд -
Обвинувальний акт разом із додатками у кримінальному провадженні №62025050010022614 від 23.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1