Справа №521/11169/25
Номер провадження 3/521/4328/25
05 серпня 2025 року
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Поліщук І.О., при секретарі Коржеван В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
18.06.2025 року 10 год. 48 хв. водій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 керував автомобілем Zeekr001, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а саме. різка зміна кольору шкірного покриву обличчя та виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп'яніння в закладі охорони здоров'я водій відмовився. Що зафіксовано на ПВР 473734
За даним фактом інспектором відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №365378 від 18.06.2025 року, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 участі не приймав, в судовому засіданні приймав участь представник особи - адвокат Трачук Віктор Васильович, який надав письмові пояснення, в яких зазначає, що: ОСОБА_1 , був безпідставно зупинений, без встановлення факту порушення ПДР, зі сторони водія. Порушення процедури направлення особи на медичне освідування зі сторони співробітників поліції. Та не відсторонення водія від керування, після виявлення у нього ознак сп'яніння.
Дослідивши матеріали справи, оглянувши відеозапис події, наявний в матеріалах справи, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП за кваліфікуючою ознакою: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.
Відповідно до 2.5,п.2.9а, Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частина перша статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Згідно з ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
На підставі пунктів 2, 3 Розділу 1Інструкції «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/735 (далі Інструкція), огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.
Ознаками алкогольного сп'яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.
Наявність ознак наркотичного чи іншого сп'яніння: наведені вище ознаки алкогольного сп'яніння (крім запаху алкоголю з рота), а також звужені чи дуже широкі зіниці, які майже не реагують на світло, сповільненість рухів чи відповідей на запитання. Специфічною ознакою можуть бути численні сліди від ін'єкцій на руках чи тілі.
Відповідно до пункту 7 розділу І Інструкції №1452/735у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 КУпАП.
З відеозапису, наявного в матеріалах справи вбачається, що ОСОБА_1 був зупинений співробітниками поліції у м. Одесі, вул. Є. Танцюри, 68 та працівниками поліції було повідомлено, що він перебуває у розшуку ТЦК, а також має ознаки алкогольного сп'яніння, пізніше було зазначено, що ОСОБА_1 має ознаки наркотичного сп'яніння. Працівником поліції не було перевірено реакцію зіниць на світло. Перевірено наявність ознаки тремтіння пальців рук, констатовано наявність такої ознаки, запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння.
Суд зауважує, що з відеозапису події, доданого до протоколу, не вбачається наявності у ОСОБА_1 вираженого тремтіння пальців, колір його обличчя, не мав ознаки неприродньої блідості, як це зазначено в протоколі.
З відеозапису події, доданого до протоколу також вбачається, що ОСОБА_1 заперечував вживання алкоголю та наркотичних речовин протягом останнього тижня.
Суд також зауважує, що стан наркотичного сп'яніння характеризується такою зміною свідомості, уваги та швидкості реакції, яка істотно негативно впливає на здатність особи безпечно керувати транспортним засобом. За керування особою транспортним засобом в такому стані передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відеозаписом події, доданим до протоколу про адміністративне правопорушення, наявності у ОСОБА_1 ознак зміни свідомості, уваги та швидкості реакції, що характерна для стану наркотичного сп'яніння, не зафіксовано.
За таких обставин суд доходить висновку про відсутність в матеріалах справи достатніх доказів на підтвердження наявності у водія зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення ознак наркотичного сп'яніння та, відповідно, наявності у інспектора поліції достатніх правових підстав вимагати проходження ОСОБА_1 огляду на стан наркотичного сп'яніння.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що в матеріалах справи відсутні належні, допустимі та достатні докази, які б поза розумним сумнівом доводили вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення, що, відповідно до п. 1 ч. 1ст.247КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст.,130,245-249,251-252 КУпАП, суд
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова суду (судді) у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Головуючий І.О. Поліщук