Ухвала від 07.08.2025 по справі 128/2748/21

Справа № 128/2748/21

Провадження № 22-ц-вп/801/10/2025

Категорія: 31

Головуючий у суді 1-ї інстанції

Доповідач:Копаничук С. Г.

УХВАЛА

07 серпня 2025 рокуСправа № 128/2748/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача - Копаничук С. Г.,

суддів: Голоти Л. О., Рибчинського В. П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними,

встановив:

31 липня 2025 року до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними з розпорядженням в. о. голови Вінницького районного суду до апеляційного суду для визначення підсудності, що були направлені на авторозподіл.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу для розгляду справи визначено склад суду: суддя-доповідач - Копаничук С. Г., судді: Голота Л. О., Рибчинський В. П.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ч. 2 ст. 14 ЦПК України передбачено, що позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в день надходження документів.

У матеріалах цивільної справи відсутні заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до апеляційного суду і можуть бути предметом автоматизованого розподілу та відповідно і судового розгляду в суді апеляційної інстанції.

З приводу передача справи з одного суду до іншого колегія суддів зазначає, що це питання вирішується судом із строгим дотриманням правил ст. 31 ЦПК України.

За змістом п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 31 ЦПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, передача справи здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Розгляд колегією суддів розпорядження голови місцевого суду та прийняття за його наслідками судового рішення про передачу справи до іншого суду чинним ЦПК України не передбачено.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає, що матеріали справи слід повернути до Вінницького районного суду.

Керуючись ст. ст. 13, 14, 26, 31, 381 ЦПК України, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними ,направлену з розпорядженням в.о. голови Вінницького районного суду для визначення підсудності повернути до Вінницького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. Г. Копаничук

судді: Л. О. Голота

В. П. Рибчинський