Справа №751/3382/25
Провадження №2-о/751/111/25
24 червня 2025 року місто Чернігів
в складі: головуючого - судді Яременко І. В.
секретаря судового засідання Усік Ю.О.,
за участю: представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Допи В.І.,
представника заінтересованої особи - Солончевої О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернігівська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,
14.04.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить: встановити факт постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із своїм сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з липня 2008 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до часу відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син заявника ОСОБА_2 . На день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
З липня 2008 року по день смерті ОСОБА_2 проживав постійно однією сім'єю разом зі своєю матір'ю ОСОБА_1 у квартирі її подруги, що за адресою: АДРЕСА_1 та вів з нею спільне господарство.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме транспортний засіб Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску. ОСОБА_2 не мав дітей, в зареєстрованому шлюбі не перебував, а тому єдиним спадкоємцем є його мати ОСОБА_1 .
У лютому 2025 року заявник звернулась до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу для оформлення її спадкового права щодо майна померлого сина ОСОБА_2 , проте отримала усну відмову, оскільки заявник була зареєстрована за іншою адресою ніж фактично проживала. Оскільки заявник не може реалізувати свої спадкові права, тому вона вимушена звернутись до суду з цією заявою.
Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.04.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.
Заявник у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Представник заявника у судовому засіданні, заяву підтримала та просила задовольнити.
Представник заінтересованої особи у судовому засіданні щодо вирішення справи покладалась на розсуд суду.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви.
У судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 26.02.1983 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , про що зроблений відповідний актовий запис № 284 (а.с. 9).
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 18.10.2003 Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Великі Мости Сокальського району Львівської області, актовий запис № 2923 від 18.10.2003 (а.с.11).
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 20.06.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Чернігові, актовий запис № 1722 від 20.06.2023 (а.с.10).
Згідно копії свідоцтва про поховання № НОМЕР_5 від 19.06.2023, ОСОБА_1 здійснила поховання померлого ОСОБА_2 (а.с.12).
Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 80721469 виданого 04.04.2025 приватним нотаріусом Баглаєм А.І., інформація щодо заведення спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 у реєстрі відсутня (а.с.13).
Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , легковий автомобіль комбі В, марки Ford, моделі Focus, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_2 (а.с.14).
Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2024/011095777 від 13.09.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 з 28.04.2005 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_3 (а.с.8).
Згідно акту про спільне проживання осіб на день смерті від 07.04.2025 ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 на день смерті її сина ОСОБА_2 , вони проживали разом та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17).
Згідно інформації наданої Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради на виконання ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.04.2025, станом на 17.06.2023 місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не було зареєстровано по АДРЕСА_2 (було зареєстровано 11.01.2019, знято з реєстрації 16.01.2020 за власною заявою) (а.с. 25, 26)
Згідно довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №1823 від 29.04.2025, станом на 17.06.2023 за адресом: АДРЕСА_1 , з 16.07.2015 зареєстрована ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.27).
Згідно листа №31/33/05-4959-2025 від 15.05.2025 наданого Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях на виконання ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.04.2025, транспортний засіб Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.31).
У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , показав, що знайомий із заявником ОСОБА_1 та її сином ОСОБА_2 приблизно з 2016 року. Син заявника був одружений, але дружина померла, дітей у них не було. ОСОБА_2 проживав разом із матір'ю за адресою: АДРЕСА_4 , у квартирі АДРЕСА_5 , що на 9 поверсі, яка оформлена на подругу заявника. ОСОБА_1 має проблеми зі здоров'ям, погано бачить, син працював, доглядав та піклувався про неї, у них був спільний побут та бюджет, господарство, харчування вони мали спільне. Тепер заявник залишилась сама, свідок зі знайомими допомагають їй.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , показала, що ОСОБА_1 її знайома, у неї був син ОСОБА_7 , з яким заявниця близько з 2008 року проживали в АДРЕСА_4 на 9 тому поверсі у кв. АДРЕСА_5 , свідок знайома з цією сім'єю близько 15 років. Під час одруження ОСОБА_2 проживав по АДРЕСА_6 , але коли його дружина померла, то він приблизно з 2017 року став знову проживати із матір'ю ОСОБА_1 , якій завжди допомагав, тому що вона погано бачить, він про неї турбувався. Господарство, бюджет, харчування заявниця та її син мали спільне.
Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або / підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з роз'ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого сттатею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно роз'яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Виходячи з наведених норм та сукупного аналізу досліджених доказів, судом встановлено, що ОСОБА_1 постійно з 2016 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Оскільки від встановлення факту проживання заявниці ОСОБА_1 з сином на час відкриття спадщини, залежить виникнення її цивільних прав та обов'язків, суд вважає що заява підлягає задоволенню.
Встановлення його іншим шляхом, окрім судового, неможливе.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 95, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернігівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , в період з січня 2016 року до відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Повний текст рішення суду складений 24.06.2025.
Головуючий - суддя І. В. Яременко