Справа №766/11272/25
н/п 1-кс/766/6002/25
07 серпня 2025 року
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херсонського області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12025231080001017 від 24.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України -
встановила:
06 серпня 2025 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянуто клопотання прокурора Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херсонського області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12025231080001017 від 24.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, у задоволенні якого відмовлено. У відповідності до ч.3 ст.173 КПК України майно необхідно повернути власнику та/або користувачу, у якого таке майно було вилучено, про що міститься вказівка у резолютивній частині ухвали.
Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 07.08.2025 вправлено описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 06.08.2025, вказавши про повернення майна володільцю майна - ОСОБА_4 , зазначивши його у мотивувальній та резолютивній частині ухвали по-батькові як « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 ». Допущена описка є очевидно технічною.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Прокурор в судове засідання не з'явився, його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -
постановила:
Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 07.08.2025 (справа №766/11272/25, провадження № 1?кс/766/6002/25) та вважати вірним ім'я володільця (користувача) майна - « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1