Справа № 522/13707/25-Е
Провадження № 2/650/2897/25
про залишення позовної заяви без руху
08 серпня 2025 року смт Велика Олександрівка
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Ковальчук О.В., розглянувши матеріали цивільного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», представник позивача: адвокат Тараненко Артем Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
05.08.2025 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшли матеріли цивільного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», представник позивача: адвокат Тараненко Артем Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, від Приморського районного суду м. Одеси, на підставі ухвали від 20.06.2025 року.
05.08.2025 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Великоолександрівського районного суду Херсонської області, справу передано судді Ковальчук О.В.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказану позовну заяву слід залишити без руху за таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Як встановлено судом до Великоолександрівського районного суду Херсонської області від Приморського районного суду міста Одеса надійшли матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС», представник позивача: адвокат Тараненко Артем Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без додатків до позову у паперовій формі, про що складено відповідний Акт від 20.06.25р.
Крім того, додатки відсутні і в системі «Електронний суд».
Також, позивачу необхідно уточнити анкетні дані відповідача, оскільки відповідно до відповіді № 1498635 від 20.06.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що РНОКПП НОМЕР_1 присвоєно «Хмелєвській Картін Ігорівні», а не «Хмельовській», як зазначено в позовній заяві.
Як вбачається із поданої позовної заяви відсутні додатки до позову, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.
На підставі ст. 185 ч.1 ЦПК України вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вищевказаних недоліків з роз'ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України,-
Залишити без руху цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», представник позивача: адвокат Тараненко Артем Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, надавши позивачу строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Ковальчук