Справа № 590/384/25
Провадження № 2/590/158/25
08.08.2025 селище Ямпіль
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду від 08.07.2025 у справі № 590/384/25, за позовною заявою позовною заявою ОСОБА_1 , / ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 / до ОСОБА_2 , / ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 /, про стягнення пені за прострочення сплати аліментів
У провадженні Ямпільського районного суду Сумської області перебувала цивільна справа за позовною заявою позовною заявою ОСОБА_1 , / ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 / до ОСОБА_2 , / ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 /, про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.
Рішенням суду від 08.07.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - задоволені.
Стягнуто із ОСОБА_2 , / ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 / на користь ОСОБА_1 , / ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 / неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по виконавчому провадженню № 20301038 в розмірі 42 883,42 (Сорок дві тисячі вісімсот вісімдесят три) грн. 42 коп.
Стягнуто з ОСОБА_2 , / ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 / на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн., який необхідно сплатити на рахунок: Отримувач: ГУК Сум.обл/Ямпільська СТГ/22030101, Код отримувача 37970404, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) , Номер рахунку: UA688999980313191206000018568, Код класифікаціїї доходів бюджету: 22030101.
Проте судом помилково зазначено не ті реквізити, на які піддягає буди стягнутий судовий збір.
Згідно з ч.ч.1,2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Передбачену цією статтею можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону провадження на оскарження даної ухвали.
Суд, користуючись вказаним, вважає за можливе виправити вказану описку.
Керуючись статтями 269, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Виправити описку у рішенні Ямпільського районного суду Сумської області від 08.07.2025 у справі № 590/384/25, за позовною заявою позовною заявою ОСОБА_1 , / ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 / до ОСОБА_2 , / ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 /, про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, а саме абзац 3 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_2 , / ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 / на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір в розмірі 1211,20 грн.»
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя : О.В. Сатарова