Дата документу 30.07.2025 Справа № 317/3085/25
Єдиний унікальний № 317/3085/25 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/591/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 303 КПК України
30 липня 2025 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 25 червня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-
На вказану ухвалу адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати та ухвалити нове рішення, яким зобов'язати відповідальних осіб ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внести відомості до ЄРДР зазначені у заяві ОСОБА_7 від 17 червня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення службовими особами Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області за ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. 384 КК України.
14 липня 2025 року до початку апеляційного розгляду від адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 надійшла заява, яка за змістом є заявою про відмову від поданої ним апеляційної скарги. 25 липня 2025 року від ОСОБА_7 надійшла заява, в якій вона вказує, що підтримує вказану позицію її представника та просить розглянути справу без її участі.
Повідомлені сторони кримінального провадження до судового засідання апеляційного суду не з'явились, із клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертались. .
Перевіривши матеріали провадження, судова колегія приходить до висновку що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
В судовому засіданні встановлено, що справу до розгляду було призначено у відповідності до ст. 422 КПК України у зв'язку із надходженням до апеляційного суду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , котрий до початку апеляційного розгляду відмовився від поданої ним апеляційної скарги, іншими особами апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді подані не були, що у відповідності до ст. 403 КПК України є підставою для закриття апеляційного провадження.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -
Прийняти відмову адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 від поданої апеляційної скарги.
Апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 25 червня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР, закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення апеляційним судом.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4