Справа № 689/996/25
2/689/419/25
Іменем України
07.08.2025 року селище Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого-судді Кульбаби А.В.,
за участю
секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 21600 грн. за кредитними договором №01.09.2024-100000970 укладеним між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр .
На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 01.09.2024 між ТОВ "Споживчий центр" і ОСОБА_1 було укладено договір № 01.09.2024-100000970, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 8 000 гривень на строк 124 днів, з кінцевим терміном повернення до 02.01.2025, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% за один день користування кредитом протягом всього строку, на який надається кредит, а також комісії, пов"язаної з наданням кредиту в розмірі 9% від суми кредиту, що дорівнює 720 грн. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, внаслідок чого, станом на 27.05.2025, виникла заборгованість в сумі 21600 грн., з них: по кредиту - 8 000 грн., по відсотках за користування кредитом - 7440 грн., по комісії - 2160 грн., неустойка 4000 грн.
В судове засідання сторони, які у встановленому порядку оповіщені про час, день і місце розгляду справи, не з"явилися.
Відповідачка ОСОБА_1 17.06.2025 подала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає частково, а саме, в частині стягнення з неї суми основного боргу за кредитним договором №101.09.2024-100000970 від 01.09.2024 року в розмірі 8 000,00 грн. В іншій частині позовних вимог, а саме , щодо стягнення з неї процентів у розмірі 7440 грн., неустойки у розмірі 4000,00 грн., комісії у розмірі 2160 грн. просить відмовити, оскільки вона є дружиною військовослужбовця та має право на пільги передбачені ч.15 ст.14 ЗУ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей". Також він брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України. Вказані обставини підтверджуються довідкою про безпосередню участь у зазначених заходах, яка видана військовою частиною НОМЕР_1 від 24.1052024 № 434/630 та посвідченням серії НОМЕР_2 , яке видане 13.04.2020. Просила справу слухати без її участі.
Представник ТОВ “Споживчий центр» 10.07.2025 подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог з 21 600 грн. до 10 160, 00 грн. зв'язку з тим, що відповідач є дружиною військовослужбовця, який перебуває на військовій службі, та просив справу розглянути у його відсутності
Відповідно до ч.3 ст.223, ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 01.09.2024 укладено Кредитний договір (оферти) № 01.09.2024-100000970. Відповідно до умов Договору відповідачу надано кредит у розмірі - 8000 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 01.09.2024, строком на 124 днів, з кінцевим терміном повернення до 02.01.2025, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% за один день користування кредитом протягом всього строку, на який надається кредит, а також комісії, пов"язаної з наданням кредиту в розмірі 9% від суми кредиту, що дорівнює 720 грн. В порушення умов кредитного договору відповідачка взяті на себе зобов'язання належним чином не виконувала, внаслідок чого, станом на 27.05.2025, виникла заборгованість в сумі 21600 грн., з них: по кредиту - 8 000 грн., по відсотках за користування кредитом - 7440 грн., по комісії - 2160 грн., неустойка 4000 грн.
Зазначені обставини підтверджуються: пропозицією про укладення кредитного договору (крединої лінії) (оферта) № 01.09.2024-10000970 від 01.09.2024 (а.с.12-18); довідкою - розрахунком (а.с. 8); анкетою позичальника (а.с. 17).
ОСОБА_1 підписала електронний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором Е719, а ТОВ «Споживчий центр» 01.05.2024 року перерахувало суму кредиту в розмірі 8 000 грн. на вказану відповідачем платіжну картку № НОМЕР_3 за допомогою системи LiqPay.
Належність вказаної карти ОСОБА_1 вбачається з витребуваної інформації від АТ КБ «Приватбанк», відповідно до якої зазначено, що банківська картка № НОМЕР_3 за період 01.09.2024 - 01.09.2024рр була емітована на ім'я ОСОБА_1 . Також згідно з даними банку встановлено, що 01.09.2024 року на вказану банківську картку було зараховано грошові кошти від «Споживчий центр» у сумі 8 000 грн.(а.с.67-68).
Представник ТОВ “Споживчий центр» 10.07.2025 подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог з 21 600 грн. до 10 160, 00 грн. зв'язку з тим, що відповідачка є дружиною військовослужбовця, який перебуває на військовій службі (а.с.71-72).
ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за контрактом, що підтверджується довідкою, яка видана В/Ч НОМЕР_1 від 04.06.2025 №35/1815 (а.с.48). Також він брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України. Вказані обставини підтверджуються довідкою про безпосередню участь у зазначених заходах, яка видана військовою частиною НОМЕР_4 від 20.10.2024 № 1847/4982 (а.с.36) та посвідченням серії НОМЕР_5 , яке видане 22.01.2025 (а.с.35).
За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов'язальними і регулюються нормами глав 47-49, 51 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.
Відповідно до частини 1 статті 205 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі, а недодержання письмової форми має наслідком його нікчемність (стаття 1055 ЦК України).
Згідно із частинами 1, 2 статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом частини 1 статті 1049 ЦК України (норми про договір позики застосовуються до кредитних правовідносин в силу частини 2 статті 1054 ЦК України) позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до статті 9 Закону України «Про споживче кредитування» кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну для отримання споживчого кредиту споживачем. Така інформація повинна містити наявні та можливі схеми кредитування у кредитодавця. Споживач перед укладенням договору про споживчий кредит має самостійно ознайомитися з такою інформацією для прийняття усвідомленого рішення. До укладення договору про споживчий кредит кредитодавець надає споживачу інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту. Зазначена інформація безоплатно надається кредитодавцем споживачу за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту), встановленою у Додатку 1 до цього Закону, у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію") із зазначенням дати надання такої інформації та терміну її актуальності. У такому разі кредитодавець визнається таким, що виконав вимоги щодо надання споживачу інформації до укладення договору про споживчий кредит згідно з частиною третьою цієї статті. Забороняється обмежувати споживача в часі для ознайомлення з інформацією, зазначеною у паспорті споживчого кредиту. Інформація, що надається кредитодавцем споживачу, зазначена у частині другій цієї статті, має містити відомості про: 1) найменування та місцезнаходження кредитодавця та його структурного підрозділу, через який надається споживчий кредит, реквізити ліцензії та/або свідоцтва про внесення кредитодавця до Державного реєстру банків чи Державного реєстру фінансових установ; 2) тип кредиту (кредит, кредитна лінія, кредитування рахунку тощо); 3) суму кредиту, строк кредитування, мету отримання та спосіб надання кредиту; 4) тип процентної ставки (фіксована, змінювана), порядок її обчислення, у тому числі порядок її зміни, а також індекси, що застосовуються для розрахунку змінюваної процентної ставки. Індекс, що застосовується для розрахунку змінюваної процентної ставки, повинен відповідати вимогам, встановленим Цивільним кодексом України; 5) види забезпечення за кредитом, необхідність проведення оцінки предмета забезпечення за кредитом та про те, за чий рахунок така оцінка проводиться; 6) орієнтовну реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача на дату надання інформації виходячи з обраних споживачем умов кредитування.
Наданими позивачем доказами підтверджується укладення між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем кредитного договору у письмовій формі у вигляді окремого документа, підписаного обома сторонами в електронній формі, який містить усі істотні умови договору, зокрема, щодо сплати процентів за користування коштами.
Відповідач належним чином своїх зобов'язань за договором не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість.
Доказів протилежного матеріали справи не містять, відповідачем таких не надано, що в силу положень статей 12, 81 ЦПК України є його процесуальним обов'язком.
Відповідачка ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором про надання фінансового кредиту №01.09.2024-100000970 від 01.09.2024 не виконала, борг не погасила, а тому з неї підлягає стягненню заборгованість за основним боргом в сумі 8 000,00 грн., та 2 160,00 грн. комісії.
Щодо стягнення з відповідача відсотків за договором про надання кредиту №01.09.2024-100000970 від 01.09.2024, суд враховує наступне:
Частиною 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» встановлено, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов'язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об'єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об'єкта нерухомості, об'єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.
Дана пільга поширюється та діє для військовослужбовців з початку (18.03.2014) і до закінчення особливого періоду, для резервістів та військовозобов'язаних - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду. Банки під час дії особливого періоду не мають право нараховувати відсотки, а у випадку нарахування - зобов'язані їх списати. Для реалізації вказаного права на пільгу, необхідно письмово повідомити банк про проходження військової служби та надати підтверджуючі документи (копію військового квитка з відповідною службовою відміткою, копію довідки про призов військовозобов'язаного на військову службу, копію витягу з наказу або довідки про зарахування до списків військової частини).
Національний Банк України у своєму листі від 02 вересня 2014 року №18-112/48620 надав роз'яснення, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року №322/2/7142. Такими документами є: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов'язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів - витяг з наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною.
Як вбачається з наданих відповідачем документів, а саме: довідки яка видана В/Ч НОМЕР_1 від 04.06.2025 №35/1815 про те, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 ; довідкою №434/630 від 24.05.2024 про безпосередню участь особи у здійснені заходів із забезпеченням безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення виданої сержанту ОСОБА_2 про те, що він дійсно в період з 29.05.2019-03.10.2019; 15.08.2021-17.112021; 01.12.2021-04.03.2022; 05.03.2022-29.03.2022 про безпосередню участь особи у здійснені заходів із забезпеченням безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях.
Таким чином, на відповідачку, як на дружину військовослужбовця, який проходить військову службу в особливий період, поширюються пільги, передбачені частиною 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а саме - вона звільнена від нарахування і сплати процентів за споживчим кредитом та неустойки, а кредитні установи (ТОВ "Споживчий центр") під час дії особливого періоду не має права нараховувати відсотки, а у випадку нарахування - зобов'язані їх списати.
Такий висновок узгоджується з правовою позицією Верховного суду, викладеною у постанові від 14.05.2021 у справі №502/1438/18.
За наявності позову про стягнення боргу за кредитним договором «суди повинні самостійно здійснювати перерахунок кредитної заборгованості з огляду на поширення на позичальника пільг, передбачених пунктом 15 статті 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" (зменшити визначений банком обсяг заборгованості за тілом кредиту на суми зарахованих платежів на погашення штрафних санкцій, пені та процентів за користування кредитом).» Даний висновок щодо застосування відповідних норм права висловлено, у постанові Верховного Суду від 18 січня 2023 року по справі N 642/548/21.
З огляду на викладене, вимоги позивача згідно заяви від 10.07.2025 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №01.09.2024-100000970 від 01.09.2024 в розмірі 10 160 гривень., яка складається з основного боргу в розмірі 8 000,00 грн., та 2 160,00 грн. комісії.
Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2422,40 грн.
На підставі ст. 526, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задоволити.
Стягнути із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032 м.Київ вул.Саксаганського,133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833) заборгованість за кредитним договором №01.09.2024-100000970 від 01.09.2024 в розмірі 10 160 (десять тисяч сто шістдесят ) гривень, яка складається з основного боргу в розмірі 8 000,00 грн., та 2160,00 грн. комісії.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032 м.Київ вул.Саксаганського,133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833) судовий збір в розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлений 8 серпня 2025 року.
Суддя Андрій КУЛЬБАБА