Справа № 683/2372/25
1-кс/683/438/2025
08 серпня 2025 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , (в режимі відеоконференції), підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Першотравневе, Хмельницького р-н., Хмельницької обл., громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, депутатом не обирався, військовослужбовця Збройних Сил України, начальника складу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у кримінальному провадженні №12025243100000454,
встановив:
08 серпня 2025 року старший слідчий СВ відділу поліції № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, і при цьому наявні передбачені ст. 177 КПК України ризики.
Заслухавши думку прокурора, який наполягає на задоволенні клопотання, підозрюваного, який не заперечив щодо його задоволення, думку захисника, який просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчими СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025243100000454, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
06 серпня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а саме про те, що ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4 ), будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст.ст. 11, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був зобов'язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов'язки, бути дисциплінованим, поводитись з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Окрім цього, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_4 , повинен був поводити себе пристойно і дотримуватись вимог ст. 42, 68 Конституції України, згідно яких кожен, у тому числі ОСОБА_4 , зобов'язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей, а також ст. 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно якої військовослужбовці постійно повинні бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов'язані завжди пам'ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.
Разом з тим, ОСОБА_4 , діючи в порушення вищевказаного законодавства, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, 05.08.2025 у відповідності до книги нарядів №145 ВП №1Хмельницького РУП, згідно розстановки нарядів з 08:00 год. 05.08.2025, по 08:00 год. 06.08.2025, на добове чергування у складі наряду СРПП «Рокфор-630» заступили лейтенант поліції ОСОБА_7 та капрал поліції ОСОБА_8 .
Цього ж дня, близько 21 год. 06 хв., на службовий планшет надійшло повідомлення від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про вчинення сімейного насильства з боку її сина ОСОБА_4 та його дружини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , біля першого під'їзду. З метою виконання своїх службових обов'язків, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на службовому автомобілі марки «Рено Дастер», н.з 1599 о 21 год. 10 хв. приїхавши до під'їзду № 1, що вул. Авіаторів, 36 м. Старокостянтинів Хмельницької області, де підійшли до ОСОБА_4 і ОСОБА_11 , та відповідно до ЗУ «Про Національну поліцію», повідомили про відео фіксацію спілкування, згідно ст. 40 вказаного Закону. В цей час та місці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання з метою перешкоджання працівникам поліції виконанню їх службових обов'язків, вчинив насильство щодо працівника правоохоронного органу, а саме: захватом за шию повалив ОСОБА_7 , на землю та під час сутички, спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої фаланги 5-го пальця правої кисті, яке за своїм ступенем відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, а також саден на шиї та правій руці, яке за своїм ступенем відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлені: протокол затримання у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; протоколом огляду місця події від 05 серпня 2025 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , висновком експерта № 235.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи. Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні не тяжкого злочину і зважаючи на покарання, яке йому загрожує у випадку доведення винуватості у вчиненні кримінального правопорушення може переховуватись від органів досудового розслідування або ж суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 05 жовтня 2025 року включно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, строком по 05 жовтня 2025 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 20 години до 07 години, з покладенням на нього обов'язку:
- прибувати до слідчого, прокурора та до суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати до уповноваженого державного органу паспорт та інші документи (за наявності), що дають право виїзду з України.
Ухвала діє по 05 жовтня 2025 року включно.
Копію ухвали направити для виконання до ВП №1 ХРУП в Хмельницькій області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 08.08.2025 року о 13 год. 00 хв.
Слідчий суддя: