Справа №678/1113/25
Провадження №2-678-451/25
08 серпня 2025 року селище Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Цибульського Д.В.,
при секретарі судового засідання Баранєвич І.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Стецькова-Бондар Людмила Феліксівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
17.07.2025 року до суду надійшла вищевказана позовна заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стецькової-Бондар Л.Ф. від 15.07.2025 року, в якій вона просить: розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований 21.10.2023 року Летичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №93 від 21.10.2023 року; судові витрати по справі залишити за позивачем.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач та його представник посилаються на те, що 21.10.2023 року позивач ОСОБА_1 з відповідачкою по справі ОСОБА_2 уклав шлюб, зареєстрований Летичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) за актовим записом №93. Від даного шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває на його утриманні та є відвідувачем дошкільного навчального закладу у селищі Летичів Хмельницького району Хмельницької області. Спільне життя у них з відповідачкою не склалося, почали виникати непорозуміння, сварки та скандали. Шлюбні відносини вони не підтримують починаючи з травня місяця 2025 року, тому проживання однією сім'єю та збереження шлюбу не можливе та суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої дочки. За таким обставин їхній шлюб існувати не може, а тому його необхідно розірвати. Примирення між ними не можливе, у зв'язку з цим, просить суд строк для примирення не надавати. Спору щодо спільно набутого майна за час шлюбу та місця проживання дитини немає.
21.07.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
У судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису.
Позивач ОСОБА_1 та його представник-адвокат Стецькової-Бондар Л.Ф. у поданій до суду 08.08.2025 року письмовій заяві від 08.08.2025 року, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять шлюб розірвати, строк на примирення не надавати.
Відповідачка ОСОБА_2 у поданій до суду 08.08.2025 року письмовій заяві від 08.08.2025 року, не заперечує щодо розірвання шлюбу, строк на примирення просить не надавати, після розірвання шлюбу просить суд відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 », також зазначила, що на день розгляду справи в суді вона в стані вагітності не перебуває.
Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 21.10.2023 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_3 від 21.10.2023 року, виданого 12.09.2009 року Летичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №93 від 21.10.2023 року.
Ч.1 ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
В силу ст.56 СК України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.
В силу ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Також встановлено, що сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, не підтримують шлюбні відносини, позивач наполягає на розірванні шлюбу а відповідачка не заперечує щодо його розірвання, тому суд приходить до висновку, що за таких умов подальше, спільне життя подружжя та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу відповідачці відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, однак позивач просить не стягувати судовий збір з відповідачки, а тому його слід залишити за позивачем.
На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст.105, 110-113 СК України, ст.ст.10, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , зареєстрований 21.10.2023 року Летичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №93 від 21.10.2023 року, - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 08 серпня 2025 року.
Суддя: Д.В.Цибульський