Справа № 457/1095/24
провадження №2-о/457/11/25
05 серпня 2025 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючої-судді Василюк Т.В.,
присяжних Губицької М.В., Кіндракевича А.В.,
з участю секретаря Кушнір М.М.,-
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавець за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна відносно ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області та ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна відносно ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області та ІНФОРМАЦІЯ_1 .Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 є його батьком, на даний час за станом свого здоров'я батько потребує постійного догляду, нагляду та допомоги. ОСОБА_2 страждає стійким помірно вираженим невротичним розладом, тривожно-депресивною симптоматикою, сформованою зникаючою поведінкою, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує сторонньої допомоги. ОСОБА_2 має розлади сну та сплутаність у думках, у нього з'являються поведінкові порушення, втрачається соціальна адаптація, знижений настрій, не може самостійно орієнтуватися у простих життєвих ситуаціях, не може контролювати власні дії та усвідомлювати їхнє значення. Заявник вважає, що з причини хронічного психіатричного захворювання його батько потребує стороннього догляду, а тому просить визнати його недієздатним та призначити опікуна. Він проживає постійно разом з батьком та зареєстрований з ним за однією адресою, доглядає за ним тривалий час, забезпечуючи реалізацію його законних особистих немайнових та майнових інтересів. Інших родичів, які могли б доглядати його батька, немає. Просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном над недієздатним.
Ухвалою суду від 12 червня 2024 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.
Трускавецьким міським судом Львівської області 11 вересня 2024 року постановлено ухвалу, якою, зокрема, призначено у даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інституту психіатрії, судово-медичної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України».
01 травня 2025 року до Трускавецького міського суду Львівської області надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 190 від 10 лютого 2025 року Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Ухвалою суду від 02 травня 2025 року провадження у справі поновлено, а також залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просив суд визнати ОСОБА_2 недієздатним, а також просив призначити його опікуном ОСОБА_2 , який не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Окрім того суду пояснив, що проживає разом з батьком, оскільки батько перебуває в важкому стані. Він здійснює за ним догляд. Окрім цього, стан його здоров'я задовільний, що дає йому змогу забезпечувати батькові відповідні умови для проживання та необхідний догляд.
Представниця заявника ОСОБА_1 - адвокатка Шулак О.І. у судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити вимоги заяви з підстав, наведених у ній.
Від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області17 липня 2025 року надійшло клопотання про розгляд справи без участі заінтересованої сторони. Уповноважений представник при ухваленні рішення просив враховувати висновок опікунської ради, який затверджений рішенням виконавчого комітету Трускавецької міської ради від 07 липня 2025 року № 1345 про призначення опікуна ОСОБА_2
ОСОБА_2 був присутній у судовому засіданні, пояснив, що забуває недавні події, а також він радий, що ним опікується син.
Представник особи, стосовно якої розглядається питання про визнання недієздатною, - адвокат Даньків О.В. у судовому засіданні підтримав заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатним та просив призначити його опікуном ОСОБА_1 . Додатково пояснив, що ОСОБА_2 у побуті постійно потребує нагляду.
Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з'явився, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.
Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно з частинами 1 та 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання такої особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено встановлення над недієздатною фізичною особою опіки.
Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклуванням, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.
За п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
За ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім'ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею, відповідно піклувальника або опікуна, для чого копією рішення направляє до органу опіки та піклування. За поданням органу опіки та піклування суд своїм рішенням призначає фізичній особі, визнаній обмежено дієздатною чи недієздатною, відповідно піклувальника чи опікуна. Однак вирішення питання щодо кандидатури опікуна (піклувальника) віднесено до органу опіки та піклування.
Судом встановлено, що відповідно до висновку № 190 судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 10 лютого 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає хронічним стійким психічним розладом у формі судинної деменції, яка в нього діагностована згідно з наданою медичною документацією у 2022 році; за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа, спроможна виконувати свої обов'язки особисто. Опікуном або піклувальником не можуть бути особи, які визнані судом недієздатними або які обмежені судом у дієздатності, оскільки вони самі потребують встановлення над ними опіки чи піклування.
Створення підопічному нормальних умов проживання може бути забезпечено лише при добровільному прийнятті особою на себе опікунських (піклувальницьких) обов'язків. Заявник сам проявив ініціативу, подавши заяву про призначення його опікуном над недієздатною особою (ч. 3 ст. 63 ЦК України).
При вирішення питання про призначення опікуна особі, відносно якої розглядається питання про позбавлення дієздатності, суд враховує дані про особу ОСОБА_1 . Той факт, що він має можливість здійснювати догляд за батьком у повній мірі, підтверджується наступними доказами, що містяться у матеріалах справи.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 05 квітня 1983 року, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /арк. справи 10/.
На даний час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за однією адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом № 321 від 25 березня 2024 року про зареєстрований у житловому приміщенні осіб /арк. справи 26/.
Трускавецькою міською радою Львівської області 07 липня 2025 року прийнято рішення № 1345 про затвердження висновку опікунської ради від 03 липня 2025 року про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 29 березня 2024 року незнятої чи непогашеної судимості немає /арк. справи 27/. З висновку про стан здоров'я ОСОБА_1 , складеного КНП «Трускавецька міська лікарня» 24 квітня 2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 є здоровим /арк. справи 28/.
У судовому засіданні встановлено, що дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 24 квітня 2024 року Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /арк. справи 25/. З висновку опікунської ради також встановлено, що сестра ОСОБА_1 - ОСОБА_4 виїхала та проживає у Німеччині.
Враховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо хронічного, стійкого психічного розладу та неможливість усвідомлення значення своїх дій ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку, що такого необхідно визнати недієздатною та встановити над ним опіку.
Оскільки ОСОБА_2 проживає з ОСОБА_1 однією сім'єю, є його сином, його особу рекомендовано органом опіки та піклування, такий надав згоду на це як опікун, інших близьких осіб, які могли б бути опікуном у випадку визнання ОСОБА_2 недієздатним, не встановлено, то суд прийшов до переконання про необхідність призначення заявника опікуном недієздатного.
З урахуванням наведеного заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Встановлено, що загальна вартість судово-психіатричної експертизи, проведеної Львівською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», становить 10300 грн 60 коп. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.
На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 39, 60 ЦК України, керуючись ст. ст. 263-265, 300 ЦПК України, суд,-
Заяву задоволити.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 - визнати недієздатним.
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.
Роз'яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Заінтересовані особи:
- Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Трускавецької міської ради, юридична адреса: Львівська обл., м. Трускавець, вул. Бориславська, 2, код ЄДРПОУ 04055914;
- ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Особа, визнана недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення у повному обсязі виготовлено 08 серпня 2025 року.
Суддя: Т. В. Василюк
Присяжні: М.В. Губицька
А.В. Кіндракевич