Справа № 464/2436/24
пр.№ 1-кп/464/173/25
05 серпня 2025 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
12.06.2025 прокурор подав клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 на строк, що не перевищує шістдесят днів, оскільки такий закінчується та на даний час не відпали жодні з підстав, які були на момент застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та просив задоволити.
Обвинувачений та захисник в судовому засіданні заперечили щодо клопотання прокурора, обвинувачений просив змінити йому запобіжний захід на більш м'який.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Згідно ч.ч.1, 3 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув'язнення.
При застосуванні до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом було враховано дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, неодружений та немає на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб, тяжкість кримінальних правопорушень в яких він обвинувачується, підстави застосування запобіжного заходу та обставини, що враховуються при обрані запобіжного заходу, передбачених ст.ст.177 КПК України та відповідно ст.178 цього Кодексу.
Однак, суд приходить до переконання, що прокурором на даній стадії кримінального провадження повністю не доведено, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, що існували на стадії досудового розслідування та під час застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Відтак, виходячи з обставин, встановлених із матеріалів кримінального провадження та під час судового розгляду, а саме, що обвинувачений має зареєстроване місце проживання, до затримання постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, його стан здоров'я, майновий стан, те що він раніше судимий, більше двадцяти місяців утримується під вартою, а також те, що по кримінальному провадженню досліджено усі докази, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід змінити запобіжний захід на більш м'який - домашній арешт, який полягатиме у забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 год до 06:00 год, з покладенням у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України на нього відповідних обов'язків.
Керуючись ст. ст.331, 372 КПК України, суд, -
в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 - відмовити.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу - задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 год до 06:00 год, на строк, що не перевищує два місяці з дати постановлення цієї ухвали, тобто до 05 жовтня 2025 року включно.
Покласти на ОСОБА_3 наступні зобов'язання:
- прибувати за кожною вимогою до суду, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;
- не відлучатися із м.Львова без дозволу суду в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;
- не залишати місце постійного проживання без дозволу суду в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;
- утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Вищезазначені обов'язки застосовуються до ОСОБА_3 на строк два місяці з дати постановлення цієї ухвали, тобто до 05 жовтня 2025 року включно.
Ухвалу суду для виконання передати відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області.
Негайно звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 з під-варти із зали судового засідання.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Львівська установа виконання покарання (№19)».
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи діб з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1