07 серпня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 686/8516/23
Провадження № 22-ц/820/1752/25
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Спірідонової Т. В. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Костенка А.М.
вирішуючи питання про прийняття відзиву Ксьондзика Юрія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2025 року, у складі судді Козак О.В., у справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 18 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2025 року та надано учасникам справи строк до 31 липня 2025 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.
31 липня 2025 року відзив на апеляційну скаргу від адвоката Ксьондзика Ю.Ю. сформаний в системі «Електронний суд», який зареєстрована апеляційним судом 06 серпня 2025 року. Крім того, 06 серпня 2025 року до апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_1 , в якій заявник просить суд поновити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу у зв'язку з тим, що даний відзив був сформований в системі «Електронний суд» вчасно, а саме 31 липня 2025 року, проте з незрозумілих, технічних причин не був направлений безпосередньо до суду. Зважаючи на те, що відзив створено та направлено стороні у строк визначений судом, просить поновити строк для подачі відзиву.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на вказані обставини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та поновити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2025 року.
Керуючись ст.ст. 127, 381 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2025 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк для подання відзиву на апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Т.В. Спірідонова
Р.С. Гринчук
А.М. Костенко