Справа № 671/1469/25
08 серпня 2025 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Начальник сектору дізнання відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обгрунтування клопотання зазначив, що 25.07.2025 року до СПД № 1 ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 08.07.2025 року близько 15 год. невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, та яка у телефонній розмові з абонентського номера НОМЕР_1 представилась як ОСОБА_6 , під приводом продажу пиломатеріалів, оголошення про продаж яких ОСОБА_5 знайшов самостійно на інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 10120 грн, які останній перебуваючи у відділенні банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_1 , через касу банку, перерахував на наданий невідомою особою номер банківської карти НОМЕР_2 відкритої у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім'я ОСОБА_7 , внаслідок вказаних шахрайських дій ОСОБА_5 було заподіяно матеріальної шкоди на суму 10120 грн.
За даним фактом 26.07.2025 року сектором дізнання відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025243260000085 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Дізнавач зазначає, що ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 повідомив про відомі йому обставини протиправного заволодіння його грошовими коштами в сумі 10120 грн.
Дізнавач вказує, що в кримінальному провадженні існує необхідність встановити невідому особу, яка користувалася та на даний час може користуватися мобільними терміналами із сім-картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_1 , встановити її місце перебування у період вчинення даного кримінального правопорушення, так як це має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується вказаними сім - картками, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.
Дізнавач зазначає, що особа, яка користувалася та на даний час може користуватися даними сім-картками, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, а встановлення її особи може бути здійснене за допомогою надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Вказує, що нані документи мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, оскільки у разі їх вилучення можуть бути використанні як письмові докази у кримінальному провадженні, а також у сукупності з іншими доказами, отриманими в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження доводити причетність даної особи до вчинення кримінального правопорушення.
Дізнавач подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дізнавачем доведено, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачам сектору дізнання відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій із із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), а саме: - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з'єднання, в т.ч. «SМS» та нульові, абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_1 , у період з 06 год. 00 хв. 08.07.2025 року до 23 год. 00 хв. 25.07.2025 року у оператора (провайдера) мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з зазначенням ІМЕІ, ІMSI телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час та тривалість, з прив'язкою до базових станцій, а також форму запитуваної інформації електронний документ формату .xlsx, .txt.
Строк дії даної ухвали до 08 жовтня 2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: