БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір'я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947
Справа № 688/246/25
Провадження № 2/669/131/25
07 серпня 2025 року смт.Білогір'я
Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Вишневського В.О.,
з участю: секретаря судового засідання Валігури А.В.,
представника позивача - адвоката Уроди О.В.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Білогір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , служба у справах дітей Хмельницької міської ради про встановлення факту перебування осіб на утриманні,
16 січня 2025 року ОСОБА_2 через свого представника - адвоката Уроди О.В. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_2 його падчерки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 20 жовтня 2018 року він уклав шлюб із ОСОБА_4 . Від цього шлюбу народилась донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Від попереднього шлюбу у ОСОБА_2 є син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а у його дружини ОСОБА_7 від попереднього шлюбу є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якої є ОСОБА_1 (відповідач по справі).
З моменту укладення шлюбу ОСОБА_2 прийняв участь у вихованні ОСОБА_3 , яка фактично перебувала на його утриманні, проживала разом із ним, відвідувала школу, отримувала необхідне медичне обслуговування та забезпечення. Біологічний батько ОСОБА_1 участі в утриманні дитини не брав, що підтверджується довідками та актами. ОСОБА_3 була повністю забезпечена за рахунок позивача по справі.
Довідками із навчального закладу, органу соціального захисту та медичних установ встановлено, що станом на 13 грудня 2024 року ОСОБА_1 не бере участі у вихованні дитини, не забезпечує її матеріально, що спричинило накопичення заборгованості по аліментах у сумі 29 249,71 гривень, що сукупно перевищує платежі за три місяці. Також дитина неодноразово проходила лікування за ініціативи ОСОБА_2 , що підтверджується виписками з лікарень.
Факт утримання ОСОБА_2 падчерки ОСОБА_3 має для позивача юридичне значення та є необхідним для підтвердження його права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07 лютого 2025 року зазначену позовну заяву було передано за підсудністю Білогірському районному суду Хмельницької області.
Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 17 березня 2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 14 квітня 2025 року закрито підготовче засідання, а справу призначено до розгляду по суті.
В судовому представник позивача адвокат Урода О.В. позовні вимоги позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні з мотивів наведених в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги заперечив. Пояснив суду, що він бажає брати участь у вихованні дитини, однак колишня дружина забороняє йому спілкуватись з дитиною. Дійсно на даний час є наявна заборгованість зі сплати аліментів, яка утворилась в зв'язку з тим, що він деякий час ніде не працював. З лютого 2025 року він мобілізований до лав Збройних Сил України і з його заробітку щомісячно стягуються аліменти, в тому числі і заборгованість по них, що підтверджується наданими ним документами. Крім того пояснив, що він добровільно надавав кошти для оплати за садочок.
Третя особа - служба в справах дітей Хмельницької міської ради в судове засідання не з'явились, будучи своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, проте направили на адресу суду лист, в якому зазначили, що заявлені позовні вимоги не потребують надання висновку органу опіки та піклування відповідно до ст.19 Сімейного кодексу України. Справу просили розглянути без їх участі та прийняти законне і обґрунтоване рішення, з огляду на якнайкраще забезпечення прав та інтересів дитини.
Третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з'явились, будучи своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Заслухавши позицію сторін в даному спорі, з'ясувавши думку дитини, допитавши свідків, оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини.
Судом встановлено, що 20 жовтня 2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 20 жовтня 2018 року серії НОМЕР_1 (актовий запис № 2101).
Від попереднього шлюбу ОСОБА_7 з ОСОБА_1 народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 26 лютого 2013 року серії НОМЕР_2 (актовий запис № 557).
Згідно довідок про реєстрацію місця проживання особи, виданих відділом реєстрації місця проживання управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради № Б-19605 та № Б-19611, довідки від 01 травня 2024 року № 32, а також акту про фактичне місце проживання від 01 травня 2024 року № 33, виданих об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Авіла-2020», ОСОБА_3 проживає спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_2 з 10 листопада 2020 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до характеристики, виданої комунальним закладом «Ліцей № 13 Хмельницької міської ради» ОСОБА_3 навчається в КЗЗСО «Ліцей № 13 ХМР» з першого класу, володіє навчальним матеріалом на достатньому рівні, заняття в школі відвідує регулярна, завжди охайна та доглянута. Мати, ОСОБА_7 , приділяє належну увагу вихованню дитини, а біологічний батько ОСОБА_1 , з її слів, участі у вихованні дитини не бере.
Окрім того, згідно відповіді комунального підприємства «Хмельницький міський центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Хмельницької міської ради від 03 травня 2024 року № 11-Б/01-09 декларація про вибір лікаря від імені неповнолітньої дитини ОСОБА_8 укладалася матір'ю ОСОБА_7 , дитина на прийом до лікаря-педіатра на проведення щеплень згідно календаря щеплень, на огляд та консультацію приходила разом з матір'ю та її чоловіком ОСОБА_2 . Також у відповіді вказано, що позивач цікавився у лікаря станом здоров'я дитини, телефонував лікарю стосовно придбання лікарських препаратів.
З платіжних інструкції, виданих АТ КБ «Приватбанк» вбачається, що позивач систематично здійснював оплату харчування в школі ОСОБА_3 .
Також судом встановлено, що 14 травня 2024 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було видано судовий наказ, яким зобов'язано відповідача ОСОБА_1 сплачувати аліменти на утримання дитини щомісячно у розмірі 1/4 частки всіх його видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 09 травня 2024 року і до досягнення нею повноліття, однак згідно з роз'ясненням, наданим Ізяславським відділом державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 13 грудня 2024 року № 67044 та розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, відповідач станом на 13 грудня 2024 року має заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 09 грудня 2024 року за період з 09 травня 2024 року по 30 листопада 2024 року становить 29249,71 грн, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за три місяці.
Разом з тим, під час розгляду справи по суті в судовому засіданні 01 серпня 2025 року відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про долучення до матеріалів справи доказів сплати ним заборгованості по аліментах а саме: платіжних інструкцій № 5365 від 12 травня 2025 року та № 7255 від 13 червня 2025 року про перерахування ним коштів в сумі відповідно 10136,76 грн та 11200,93 грн на користь стягувача ОСОБА_7 .
Допитана в судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_3 , зазначила, що з ОСОБА_2 проживає в м. Хмельницький з 2018 року, з моменту укладення ним шлюб з її мамою. В неї з ним склались добрі дружні відносини, називає його татом. Він разом з мамою забезпечує її матеріально, купує необхідні речі, цікавиться її інтересами, відвідує школу. З рідним батьком вона не спілкується і не бажає цього. Востаннє бачила його 5 років назад.
Допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили ту обставину, що ОСОБА_2 бере активну участь у вихованні та утримання своєї падчериці ОСОБА_3 , чого не спостерігається з боку біологічного батька дитини.
Згідно ч. 1 ст. 121 СК України передбачено, що права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
В силу ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п'ятою статті 157 цього Кодексу.
За приписами ч. 1 ст. 14 СК України сімейні права є такими, що тісно пов'язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі.
Згідно приписів ч. 1 ст. 15 СК України сімейні обов'язки є такими, що тісно пов'язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу.
В силу ч. 4 ст. 15 СК України невиконання або ухилення від виконання сімейного обов'язку може бути підставою для застосування наслідків, встановлених цим Кодексом або домовленістю (договором) сторін.
Так, згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.
Суд відзначає, що батьки мають рівні обов'язки щодо виховання та утримання дітей, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою або шлюб між ними розірвано, а також незалежно від того, чи проживають батько чи мати разом з дітьми або окремо від дитини, що визначено ст. 141 Сімейного кодексу України.
Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Правовідносини щодо «утримання дітей» є предметом регулювання Сімейного кодексу України.
Статтею ст. 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Тобто, Закон покладає виключно на батьків обов'язок щодо утримання своїх неповнолітніх дітей, які не досягли 18 років. Обов'язок батьків утримувати своїх дітей виникає з моменту їх народження та зберігається до досягнення дітьми повноліття.
Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, причому, обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Батьки зобов'язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні, або чи розірвано їх шлюб.
Обов'язок по утриманню зберігається також і у випадку позбавлення батьківських прав батьків (ч. 2 ст. 166 СК України).
Відповідно до ст. 260 СК України якщо мачуха, вітчим проживають однією сім'єю з малолітніми, неповнолітніми пасинком, падчеркою, вони мають право брати участь у їхньому вихованні.
Відповідно до ч.1 ст. 268 СК України мачуха, вітчим зобов'язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.
Таким чином, у вітчима виникає лише право брати участь у вихованні падчерки та пасинка, які з ним проживають, а обов'язок їх утримувати виникає лише у разі відсутності у нього матері та батька, або вони з поважних причин не можуть надавати належного утримання.
До аналогічного висновку дійшов і Верховний суд у постанові від 14 грудня 2023 року № 160/11228/23: «Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ч. 1 ст. 180 СК України). Згідно з ч. 1 ст. 260 СК України, якщо мачуха, вітчим проживають однією сім'єю з малолітніми, неповнолітніми пасинком, падчеркою, вони мають право брати участь у їхньому вихованні. Мачуха, вітчим зобов'язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу (ч. 1 ст. 268 СК України). Виходячи з аналізу вищевказаних норм, Верховний Суд зазначає, що заявник перебуваючи у шлюбі з громадянкою, яка є матір'ю дітей, має право на участь у вихованні цих дітей (за умови проживання однією сім'єю). При цьому обов'язок щодо їх утримання у позивача (як вітчима) виникає за умови, якщо в останніх немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання».
Відповідно до ч. 6 ст. 13 закону України «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 4 ст. 263 ЦПК України суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
В даному випадку позивач є вітчимом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ОСОБА_3 є батьки: ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , які зобов'язані утримувати дитину, незалежно від того чи перебувають вони у шлюбі та чи проживають разом з дитиною або окремо від неї.
Суду не надано переконливих доказів, що ОСОБА_1 з поважних причин (стан здоров'я, інвалідність тощо) не виконує обов'язки щодо утримання своїх дітей.
Та обставина, що він раніше не платив аліменти, та на даний час має заборгованість по їх сплаті не може свідчити про неможливість виконання ним своїх батьківських обов'язків, в тому числі щодо утримання дочки.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема перебування фізичної особи на утриманні.
Частиною другою ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Звертаючись до суду із позовною заявою, ОСОБА_2 вказав, що встановлення факту перебування на його утриманні дітей має для позивача юридичне значення та є необхідним для підтвердження його права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
При цьому, жодних обставин існування перешкод у вирішенні ним питання щодо утримання дітей, їх лікування чи навчання без встановлення цього факту заявником суду не зазначено і доказів такого не надано.
Відповідно до ст. 40 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» виконавчі органи сільських, селищних, міських рад, крім повноважень, передбачених цим Законом, здійснюють й інші надані їм законом повноваження. До наведених повноважень віднесено, в тому числі, видачу довідок про те, що дитина знаходиться на утриманні одного з батьків або опікуна.
Наведена послуга надається на підставі індивідуального рішення кожного органу місцевого самоврядування в межах території. Довідка видається у місячний строк безкоштовно. Її видача здійснюється виконавчими органами сільських, селищних, міських рад, а також центром надання адміністративних послуг. Подати заяву на її отримання заявник може особисто або через законного представника.
Для отримання відповідної довідки особа має подати наступні документи: паспорт особи, що звернулася за довідкою; копії свідоцтв про народження дітей; документ про встановлення опіки (у разі наявності); акт обстежень житлових умов заявника, де вказано, що батько/мати не бере участі у вихованні дитини.
Підставою для відмови у видачі довідки про те, що дитина знаходиться на утриманні одного з батьків або опікуна, являється невідповідність документів. Відмова у наданні такої послуги може бути оскаржена до окружного адміністративного суду.
Звернення до суду для встановлення юридичного факту не передбачено для того, аби вирішити (допомогти вирішити) будь-який спір про право.
Наразі заявник не позбавлений можливості звернутись до органу місцевого самоврядування за місцем проживання із заявою про видачу довідки про те, що діти знаходяться на утриманні заявника, додавши до цієї заяви наведені вище документи. У разі відмови органом місцевого самоврядування у видачі довідки про те, що діти знаходиться на утриманні заявника, він може звернутись до окружного адміністративного суду з відповідним позовом.
Таким чином, оскільки суду не надано жодних належних і допустимих доказів того, що батько дітей з поважних причин (стан здоров'я, інвалідність, тощо) не може забезпечити належне утримання своїх дітей а також за встановлених у цій справі обставин та мети подання заяви про встановлення факту перебування дітей на утриманні, заявлені вимоги задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. ст. 5, 13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 294, 315, 354 ЦПК України, суд -
В задоволенні заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , служба у справах дітей Хмельницької міської ради про встановлення факту перебування осіб на утриманні - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
позивач: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) - зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;
відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) - зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;
третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ), місцезнаходження: АДРЕСА_4 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ), місцезнаходження: АДРЕСА_5 ;
третя особа: Служба у справах дітей Хмельницької міської ради (код ЄДРПОУ: 26217145), місцезнаходження: вул. Грушевського, 88, м. Хмельницький, Хмельницька область.
Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ