07.08.2025 Справа №607/14695/25 Провадження №2/607/4366/2025
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М., за участю секретаря судового засідання Козак О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08 листопада 1975 року Виконавчим комітетом села Косів Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №21.
Позов обґрунтовано тим, що спільне життя сторін не склалося, відсутня повага з боку відповідача та у них різні погляди на сімейне життя, відсутнє взаєморозуміння. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам.
Ухвалою судді від 17 липня 2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач попередньо подала заяву, у якій позовні вимоги підтримала, просила здійснювати розгляд справи за її відсутності та просила задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити.
Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08 листопада 1975 року Виконавчим комітетом села Косів Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №21.
В цьому шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на цей час є повнолітнім.
Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, спільне життя в сторін не склалося, між ними припинилися подружні стосунки, та вони перестали вести спільне господарство.
Сім'я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер.
Відповідно до статті 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечитиме інтересам одного з них.
На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає, що матеріалами справи доведено, що сторони не проживають сім'єю, не ведуть спільного господарства, оскільки представник позивача підтримує викладені в позові обставини, вжиті судом заходи щодо примирення подружжя не призвели до примирення сторін, відтак суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, як такий, збереження якого суперечитиме інтересам сторін спору.
Окрім того, на підставі 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір за подання позову про розірвання шлюбу.
Керуючись статтями 4, 13, 82, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 08 листопада 1975 року Виконавчим комітетом села Косів Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №21.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1211,20 гривень судового збору.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Реквізити сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .
Головуючий суддяВ. М. Позняк