Справа№464/1355/25
пр.№ 3/464/624/25
05.08.2025 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., з участю захисника Мацух Ю.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,-
за ч.1 ст.130 КУпАП,
ОСОБА_1 , 22 лютого 2025 року о 14 год. 12 хв. по пр.Червоної Калини,52А у м.Львові, керував автомобілем марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, нестійка хода), від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні захисник Мацух Ю.І., зазначила, що останній вину у вчиненому не визнає, оскільки ОСОБА_1 на час правопорушення зазначеного у протоколі автомобілем не керував, а цього дня за кермом автомобіля «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 був ОСОБА_2 , що підтверджується постановою Сихівського районного суду м.Львова від 17.03.2025 року у адміністративній справі №464/1380/25. Враховуючи те, що ОСОБА_3 за кермом не перебував, підстави для скерування його на огляд були відсутні. Алкоголь того дня не вживав, вимогу поліції, пред'явлену до нього як до пішохода вважав незаконною. Крім того ознак сп'яніння у нього не було, а порушення мови підтвержується довідкою ВЛК, відповідно до якої у ОСОБА_4 помірне заїкання, що робить мову недостатньо виразною, що виникло внаслідок нещасного випадку, а "нестійка хода" не є ознакою алкогольного сп'яніння відповідно до законодавства. Просить врахувати відсутність достатніх даних, які б свідчили про факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та закрити провадження, у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Незважаючи на заперечення вини ОСОБА_1 , факт скоєння ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП стверджується
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 253865 від 22 лютого 2025 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;
- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , який зазначив, що 22.02.2025 близько 14.12 год., рухався по дорозі, раптом на його смугу руху назустріч йому виїхав автомобіль «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснив зіткнення з його автомобілем, завдавши такому технічні пошкодження. Після зіткнення автомобіль не зупинився, а повернув праворуч та проїхавши кілька десятків метрів зупинився, водій вийшов з автомобіля, а на його місце сів пасажир, який автомобілем поїхав з місця події, а водій залишався на місці події до приїзду працівників поліції. Вказані пояснення беруться до уваги, оскільки в силу ст.251 КУпАП є джерелом доказів у провадженнях в справах про адміністративні правопорушення. Окрім того, вказані пояснення повністю відповідають поясненням ОСОБА_5 на місці події, які зафіксовані нагрудними відеореєстраторами працівників поліції. Також вказані пояснення ОСОБА_5 - підтвердив в судовому засіданні під час розгляду справи свідок ОСОБА_6 , який перебував у складі екіпажу патрульної поліції та здійснював оформлення матеріалів за подією дорожньо-транспортної пригоди. Долучена захисником ОСОБА_7 заява потерпілого ОСОБА_5 про відсутність претензій до ОСОБА_1 не спростовує факти повідомлені ним у писмових поясненнях та зафіксовані на відеозаписах щодо керування саме ОСОБА_1 транспорним засобом на момент зіткнення. Судом неодноразово здійснювався виклик ОСОБА_5 , однак останній на розгляд справи не з'явився та вказних пояснень не спростував;
- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ЕАН № 4129104 з якої вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 22.02.2025 року о 14:12 год у м.Львові, на просп. Червоної Калини, 52А водій, будучи учасником ДТП, не пред'явив посвідчення водія відповідної категорії, документ про реєстрацію транспортного засобу, поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.2.4.а. ПДР. Захисником Мацух Ю.І. долучено копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі №464/2674/25 про оскарження ОСОБА_1 вказаної постанови. Проте, відомостей про результати розгляду такої суду не надано. Разом із тим, враховуючи надання інформації про оскарження, у відповідності до Рішення Вищої ради правосуддя від 19 квітня 2018 року №1200/0/15-18 «Про затвердження Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень» та п.5 ст.4 Закону України «Про доступ до судових рішень» таку перевірено та встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 23.05.2025, яке залишено без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2025, оскаржувана постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ЕАН № 4129104 залишена без змін, а відтак, така набрала законної сили та підтверджує факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом.
Відповідно до вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп"яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи не лише за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, але і за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
Проте, всупереч зазначених вимог ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, що стверджується наведеними вище доказами.
Твердження захисника Мацух Ю.І. про відсутність ознак сп'яніння у ОСОБА_1 спростовується даними відеозаписів нагрудних відеореєстраторів, з яких вбачається наявність таких ознак, які зафіксованих у протоколі.
Покликання захисту на те, що автомобілем керував ОСОБА_2 спростовуються постановою Сихівського районного суду м.Львова від 17.03.2025, якою останнього притягнуто до відповідальності за те, що він 22.02.2025 о 14.38 год керував автомобілем «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 по пр. Червоної Калини, 44 у м.Львові в стані алкогольного сп'яніння. Тобто, вказаною постановою встановлено, що останній керував вказаним автомобілем у інший час та у іншому місці.
Таким чином, з огляду на наявність достатніх даних про керування 22 лютого 2025 року о 14 год. 12 хв. ОСОБА_1 транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння та відмову ним від проходження у встанволеному порядку огляду для визначення такого стану, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів у розмірі чинному на час вчинення правопорушення, у відповідності до ст.8 КУпАП, що згідно ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 605 грн. 60 коп. судового збору.
На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.
Реквізити для оплати штрафу: рахунок UA268999980313040149000013001; одержувач: ГУК у Львівській області/Львів.обл./21081300; код ЄДРПОУ: 38008294; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП) ; МФО 899998; код класифікації доходів 21081300.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Бойко О.М.