Провадження №2/447/720/25
Справа №447/1044/25
(заочне)
07.08.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Малик О.Є.,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в м. Миколаєві Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Процесуальні дії у справі.
03.04.2025 позивачка ОСОБА_1 звернулася в Миколаївський районний суд Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивує тим, що шлюб між сторонами зареєстровано 28.07.2012 у виконавчому комітеті Новороздільської міської ради Львівської області, про що зроблено актовий запис №72 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка вказує, що одруження із відповідачем виявилось невдалим, а спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними і відсутністю спільних поглядів на сімейні цінності, відносини та обов'язки, тому шлюб станом на листопад 2021 фактично й остаточно розпався у зв'язку з тим, що кожен з них має протилежні погляди на сім'ю, сімейні цінності та шлюбне життя. ОСОБА_1 зазначає, що відповідач нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення й підтримання в сім'ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. Наголошує, що в листопаді 2021 спільне проживання та ведення спільного господарства із відповідачем припинено, шлюбних відносин не підтримують і проживають окремо один від одного за різними адресами. Вказує, що, їй стало відомо про факти подружньої зради відповідача з іншою жінкою. Позивачка, зазначає, що після фактичного припинення шлюбних відносин відповідач намагається уникати зустрічей та спілкування із позивачкою. ОСОБА_1 вказує, що примирення із відповідачем неможливе.
07.04.2025 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху. Позивачці надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали. Зазначені недоліки нею були усунуті.
09.04.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь на запит про зареєстроване місце проживання відповідача, відповідно до якої, ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 09.04.2025 відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву.
Ухвала суду про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатками надсилались відповідачу за зареєстрованою адресою. На адресу суду повернулося рекомендовае повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Оскільки відповідач у судові засідання не з'явився, суд ухвалює рішення на підставі наявних доказів.
16.04.2025, 07.08.2025 позивачка ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задоволити.
Згідно ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Судом на підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відтак, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд встановив:
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано 28.07.2012 виконавчим комітетом Новороздільської міської ради Львівської області, про що складено актовий запис №72, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 .
Сторони записані батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №144.
Сторони не мають спільного бюджету, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер.
Оцінка суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, позивачка не має наміру поновлювати шлюбні стосунки, примирення і збереження сім'ї є неможливим.
Суд приходить до висновку, що так як шлюб між сторонами розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому цей шлюб слід розірвати.
Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позовну заяву задовольнити.
Розірвати шлюб, який уклали ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 28.07.2012 виконавчим комітетом Новороздільської міської ради Львівської області, актовий запис №72.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 сплачений судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його постановлення до Львівського апеляційного суду.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Повний текст рішення складено 07.08.2025.
Суддя Павлів В. Р.