1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3143/25 1-кс/335/1792/2025
01 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 12020080320000210 від 02.04.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
Старший слідчий слідчого відділення Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 12020080320000210 від 02.04.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, в умовах воєнного стану.
У клопотанні просить відновити втрачені матеріали кримінального провадження № 12020080320000210 від 02.04.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, зазначаючи перелік документів, які зберіглися.
Разом з тим, до клопотання не долучено копій документів, які підлягають відновленню, а також встановлено, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2025 (ЄУН 335/3143/25, провадження №1-кс/335/1140/2025) по вищевказаному кримінальному провадженню було відновлено втрачені матеріали, за клопотанням слідчого.
Слідчий неодноразово у судове засідання не з'явився, відповідних документів не надав.
Відповідно до ст.615-1 КПК України, до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.
На підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз'яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.
З огляду на викладене, слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, а відтак розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слід закрити, що не перешкоджає повторному зверненню з таким клопотанням за наявності необхідних документів.
Керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя, -
Закрити розгляд клопотання старшого слідчого СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 12020080320000210 від 02.04.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1