Дата документу 04.08.2025
Справа № 334/6132/25
Провадження № 2-о/334/261/25
04 серпня 2025 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тихоліз С.П., заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім'єю,
встановив:
ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Тихоліз Сергій Павлович звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.
Дослідивши заяву з додатками, суддя вважає що заяву належить залишити без руху, виходячи з наступного.
За правилами цивільного процесуального законодавства, заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.
Згідно ст. 177 ЦПК України - позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Так, на порушення ч.1 ст.177 ЦПК України, до заяви не додано доказів надсилання листом з описом вкладення заінтересованій особі по справі копій поданих до суду документів.
Суд звертає увагу заявника на необхідність усунути вказані недоліки заяви.
Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду (справа "Принц Ліхтенштейну Ганс-Адам II проти Німеччини").
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Таким чином, приходжу до висновку, що вищезазначені обставини є перешкодою для відкриття провадження у цивільній справі. З огляду на зазначене заяву необхідно залишити без руху, надати заявнику строк для виправлення вказаних вище недоліків.
Керуючись 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тихоліз С.П., заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім'єю - залишити без руху.
Надати позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
У разі невиконання ухвали в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Добрєв М. В.