Справа № 307/2888/25
Провадження № 2/307/1041/25
08 серпня 2025 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлена ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1211 гривні 20 копійок.
В порушення вимог.4 ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок за подання однієї позовної вимоги немайнового характеру,
Додана позивачем до позовної заяви платіжна інструкція №5119305927204833 від 29.04.2025 року про сплату судового зборув розмірі 1211 гривень 20 копійок, не є доказом належної сплати судового збору за даним позовом, оскільки така була подана раніше до суду разом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (справа №307/1561/25), та в подальшому даний цивільний позов був залишений без розгляду за заявою позивача.
Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ч.1 ст.185 ЦПК України і залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без руху
Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: додати до позовної заяви документ про сплату судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійки та роз'яснити позивачу, що в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута йому.
Копію ухвали надіслати представнику позивача.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського
районного суду В.І.Бобрушко