Справа № 307/2863/25
Провадження № 2/307/1033/25
про залишення позовної заяви без руху
08 серпня 2025 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інтереси якого представляє адвокат - Колошкін Павло Ігорович до ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дубівська селищна рада Тячівського району Закарпатської області, ЄДРПОУ 04349633, розташована за адресою: смт. Дубове, вул. Подольського Д., 46, Тячівського району, Закарпатської області про визнання батьківства та зобов'язання внести зміни в актовиий запис про народження дитини,
ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат - Колошкін Павло Ігорович звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дубівська селищна рада Тячівського району Закарпатської області про визнання батьківства та зобов'язання внести зміни в актовиий запис про народження дитини.
Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов'язок дотримання яких покладається на позивача.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Дослідивши позовну заяву з додатками, суддя вважає, що зазначена позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України з наступних підстав.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звертається до суду з позовом, в якому об'єднані декілька вимог немайнового характеру, а саме: заявлені вимоги щодо визнання позивача батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язання Дубівську селищну раду Тячівського району Закарпатської області внести зміни в актовий запис №44, складений Виконавчим комітетом Калинівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області 18 серпня 2016 року, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Разом з цим, позивач звернувся з позовною заявою до двох відповідачів - ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .
До позовної заяви представником позивача додано квитанцію №5466-5493-1125-2342 від 30.07.2025 року про сплату судового збору за позовною заявою ОСОБА_1 у розмірі 605, 60 грн.
Частиною 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір" передбачено, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Законом України «Про судовий збір» передбачені ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, а саме: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2025 року становить 3028 гривні.
Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Частиною 3 ст.177 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.
Крім того, згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Об'єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 18 вересня 2023 року у справі № 758/5118/21, зробила правовий висновок, відповідно до якого, якщо в позові об'єднано дві і більше немайнові вимоги до кількох відповідачів, судовий збір сплачується за кожну вимогу щодо кожного відповідача окремо.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати суду документ, що підтверджує сплату ним судового збору за вказані дві вимоги немайнового характеру щодо кожного з двох відповідачів, що становить 4844,8 гривень (1211,20 х 2 х 2 = 4844,80 гривні).
Беручи до уваги квитанцію №№5466-5493-1125-2342 від 30.07.2025 року про сплату судового збору за позовною заявою ОСОБА_1 у розмірі 605, 60 грн., позивачу необхідно сплати судовий збір у розмірі - 4239,20 гривень (4844,80-605,60=4239,20).
Платіжними реквізитами для перерахування судового збору в гривнях є:
Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Тячівська тг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895
Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача UA528999980313151206000007373
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тячівський районний суд Закарпатської області (назва суду, де розглядається справа).
Згідно з вимогами ч 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України та залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаних недоліків шляхом доказів, що підтверджують сплату та зарахування судового збору в розмірі 4239,20 гривень до спеціального фонду Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 176, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат - Колошкін Павло Ігорович до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дубівська селищна рада Тячівського району Закарпатської області про визнання батьківства та зобов'язання внести відомості в актовиий запис про народження дитини, залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що в разі не усунення у визначений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Бряник М.М.