Справа № 303/6082/25
Провадження № 3/303/2119/25
08 серпня 2025 року місто Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , солдата військової частини НОМЕР_1 , громадянина України,-
- за частиною 3 статті 172-11Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
17 липня 2025 року о 07 годині 50 хвилин під час перевірки командиром підрозділу наявності особового складу, солдат ОСОБА_1 , був відсутній без поважних причин на службі військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , який в подальшому 20 липня 2025 року о 07 годині 50 хвилин, самостійно повернувся до розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 .
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 3 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 , у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Адміністративним правопорушенням згідно частини 3 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнається, самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов'язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез'явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез'явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, слід прийти до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 , в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.
Винність ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення ЛВУ№ 171 від 23 липня 2025 року, доповіддю від 17 липня 2025 року про факт самовільного залишення частини (без зброї) військовослужбовцем призваним за мобілізацією, солдатом резерву запасної роти військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ППД) ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », доповіддю № 670 від 20 липня 2025 року про факт повернення до військової частини військовослужбовця, призваного по мобілізації, військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ,ППД) ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » солдатом ОСОБА_1 , постановою Мукачівського міськрайонного суду від 17 липня 2025 року.
Таким чином, встановлено що 17 липня 2025 року о 07 годині 50 хвилин від командира зведеного навчального підрозділу військової частини НОМЕР_1 , старшого лейтенанта ОСОБА_2 , надійшла доповідь про самовільне залишення військової частини НОМЕР_1 , солдатом ОСОБА_1
20 липня 2025 року з доповіді командира зведеного навчального підрозділу військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 , стало відомо про факт прибуття до запасної роти військової частини НОМЕР_1 , який вважався таким, що 17 липня 2025 року самовільно залишив розташування підрозділів за адресою АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до статей 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність не встановлено.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, слід визнати необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень, призначити йому адміністративного стягнення в межах санкції інкримінованої статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 172-11, 280, 282-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , солдата військової частини НОМЕР_1 , громадянина України), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 8500 (вісім тисячі п'ятсот) гривень.
Розрахунковий рахунок для сплати штрафу: UA798999980313050106000007383, Призначення платежу 21081100, ЄДРПОУ - 37975895, отримувач - ГУК у Закарпатської обл/Мукачівська тг/21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ), судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп., який зарахувати : Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/о UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу -судовий збір; пункт ставок судового збору - 5.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Оксана МАРГИТИЧ