Справа № 303/6014/25
Провадження № 1-в/303/162/25
08 серпня 2025 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі:головуючої ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево подання провідного інспектора Мукачівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України.
Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 17 квітня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за частиною 2 статті 185 КК України та призначено покарання у виді 2 (два) років позбавлення волі.
На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
Подання мотивоване тим, що за час перебування на обліку в Мукачівському РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , повторного злочину не скоїв, однак згідно наданої інформації Мукачівським РУП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_4 ,неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.
18 квітня 2025 року за систематичне невиконання засудженим ОСОБА_4 звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень, вчинення трьох і більше правопорушень, що посягають на громадський порядок, уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасуваня звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 17 квітня 2025 року.
22 липня 2025 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду в задоволенні подання уповноваженого органу з питань пробації відмовлено.
За період звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 повторного злочину не скоїв.
Просять звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор подання про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку підтримав та просив розглянути справу без його участі, про що подав заяву.
Представник Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області в судове засідання не прибула, від неї надійшла заява, в якій просить розглянути справу без його участі, їхнього представника, подання задоволити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Вимогами частини 5 статті 539 КПК України визначається - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
У відповідності з вимогам статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки з матеріалів справи вбачається, що засуджений за час іспитового строку кримінальних правопорушень не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягався.
Керуючись частиною 1 статті 78 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд-
Подання провідного інспектора Мукачівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 - задоволити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,- звільнити від відбування покарання призначеного вироком Берегівського районного суду від 17 квітня 2024 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів із дня проголошення.
Головуюча ОСОБА_5