судового засідання
Справа № 936/600/25
Провадження № 1-кп/936/93/2025
08.08.2025 селище Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироці Воловецького районного суду Закарпатської області області від 23.07.2025, ухваленому в кримінальному провадженні №12025071090000082 від 24.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост. 126-1 КК України,-
В провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебувало кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12025071090000082 від 24.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост. 126-1 КК України. При виготовленні вироку в його резолютивній частині було допущено описку, а саме не зазначено, що на засудженого необхідно покласти обов?язки, передбачені ч.2 ст. 59-1 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Згідно вироку Воловецького районного суду Закарпатської області від 23.07.2025 визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 (двох) років пробаційного нагляду. На підставі п.3 ч.1 ст. 91-1 КК України застосувано до засудженого ОСОБА_3 обмежувальні заходи на строк 3 (три) місяці та покласти обов'язок, передбачений п.3 ч.1 ст. 91-1 КК України, а саме заборонити ОСОБА_3 наближатися на відстань меншу, ніж 500 м. до місця, де проживає ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), та на відстань меншу, ніж 200 м., де ОСОБА_4 тимчасово чи систематично перебуває у зв'язку з роботою, лікуванням чи з інших причин.
Однак, при ухваленні вказаного вироку судом в його резолютивній частині допущено описку, а саме: не вказано, що на засудженого необхідно покласти обов?язки відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України, а саме: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене суд доходить висновку, що допущена описка підлягає виправленню шляхом доповнення резолютивної частини вироку від 23.07.2025.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити описку, допущену у вироці Воловецького районного суду Закарпатської області від 23.07.2025, ухваленому в кримінальному провадженні №12025071090000082 від 24.04.2025 (присвоєний номер в суді №936/600/25, провадження №1-кп/936/93/2025), за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, доповнивши резолютивну частину третім абзацом такого змісту :
Відповідно до частини 2 статті 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок в іншій частині залишити без змін.
Суддя ОСОБА_1