про поверненя позовної заяви
Справа № 936/1059/25
Провадження № 2-о/936/50/2025
08.08.2025 селище Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області - Павлюк С.С, ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Рошко Марією Михайлівною, з участю заінтересованої особи Державного нотаріуса Дідренцел В.Т. про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, -
06.08.2025 заявник через свого представника звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2025, головуючим суддею у справі визначено Павлюк С.С.
07.08.2025 представник заявника подала до суду заяву про повернення заяви, тобто відкликання такої заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно з частиною 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі слід повернути заявнику.
Крім цього, згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" заявнику слід повернути сплачену суму судового збору.
Керуючись ст.ст.163, 185, 222, 247, 259-260, 353 ЦПК України -
Заяву ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Рошко Марією Михайлівною, з участю заінтересованої особи Державного нотаріуса Дідренцел В.Т. про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, повернути заявнику.
Повернути заявнику сплачений судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок згідно платіжного доручення від 05.08.2025.
Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Павлюк С.С.