Єд. унік. № 243/10275/24
Провадження № 3-в/243/22/2025
08 серпня 2025 року м. Слов'янськ
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Соловйова О.О., розглянувши заяву Територіального сервісного центру МВС №1452 про виправлення описки в постанові суду від 28.04.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
28 квітня 2025 судом було винесено постанову про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
04.08.2025 року до суду надійшла заява від Територіального сервісного центру МВС №1452 про виправлення описки в постанові суду від 28.04.2025 року, а саме просить вірно зазначити дату народження ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірно зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки підлягають застосуванню положення ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Учасники судового провадження були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у відповідності до положень ч. 2 ст. 379 КПК України.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, опискою вважається неправильне написання слів.
За таких обставин та враховуючи, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, вказавши вірну дату народження ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 283-285, 294 КУпАП, ст. 379 КПК України. -
Заяву Територіального сервісного центру МВС №1452 про виправлення описки в постанові суду від 28.04.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - задовольнити.
Виправити в постанові Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 28.04.2025 року, у справі №243/10275/24 (провадження №3/243/249/2025) допущену описку та викласти в наступній редакції: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В решті постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Соловйова