Справа № 718/3606/24
Провадження 2-о/718/429/24
"04" серпня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
судді Нагорного В.В.
присяжних Гаманюка І.М.,
Залявського О.В.,
за участю секретаря судового засідання Якубівської В.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Шевчука Д.В.,
представник заінтересованої особи - не з'явився,
представник ОСОБА_2 - адвоката Стоцького Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Мамаївської сільської ради як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -
До Кіцманського районного суду Чернівецької області через систему «Електронний суд» через свого представника - адвоката Шевчука Дмитра Васильовича звернувся ОСОБА_1 (далі - заявник), заінтересована особа: виконавчий комітет Мамаївської сільської ради як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.
У заяві представник заявника просить прийняти заяву до розгляду, визнати недієздатним громадянина ОСОБА_2 , призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .
Представник заявника обґрунтував вимоги заяви тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується його свідоцтвом про народження
У заяві представник заявника стверджує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , проживають разом за адресою їхньої реєстрації: АДРЕСА_1 , після захворювання ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, весь цей час, починаючи з червня 2017 року та по сьогоднішній день ОСОБА_2 доглядає заявник, у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 інвалід першої групи, підгрупи «А» не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також потребує постійного стороннього догляду.
31.12.2024 заінтересована особа надіслала електронною поштою до суду лист від 30.12.2024 № 1473, в якому просила розглянути справу без представника сільської ради.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 листопада 2024 року заяву залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків заяви.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 листопада 2024 року відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання на 22 жовтня 2024 року о 10:00 год.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 січня 2025 року за клопотанням заявника призначено по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , провадження по справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 травня 2025 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 22 липня 2025 року о 12:00 год.
Судове засідання 22 липня 2025 року о 12:00 год. не відбулось у зв'язку із неявкою присяжного Залявського О.В.
Позиції представників учасників справи.
Заявник та його представник у судовому засіданні 04 серпня 2025 року підтримали подану заяву, просили вказану заяву задоволити із наведених у ній підстав. Заявник у суді зазначив, що його рідна сестра не має можливості доглядати їх батька, оскільки здійснює догляд за її сином з інвалідністю, а інших родичів, які б могли доглядати їх батька немає, оскільки мати заявника постійно проживає за кордоном.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Бугай В.Д. у судовому засідання підтримав подану заяву, просив вказану заяву задоволити з наведених у ній підстав.
Заінтересована особа виконавчий комітет Мамаївської сільської ради як орган опіки та піклування не забезпечила явку свого представника у судове засідання, у листі, надісланому до суду електронною поштою 31.12.2024, просила суд розглянути справу без представника сільської ради.
Заслухавши заявника, його представника та представника ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню з огляду на таке.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Судом встановлено, що заявник просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває на обліку у психіатра, є особою з інвалідністю першої групи, підгрупи "А".
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 12 липня 1984 року ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Як вбачається з витягу № 126 від 02.09.2024 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно Акту обстеження соціально-побутових умов від 25.10.2024 року , затверджений сільським головою Наталією Катрюк, зі слів ОСОБА_1 він не працює, здійснює догляд за недієздатним батьком.
Заявник незнятої чи непогашеної судимості не має, за час проживання в с. Дубівці зарекомендував себе з позитивної сторони, бере активну участь у громадському житті села, спиртними напоями не зловживає.
У висновку опікунської ради виконавчого комітету Мамаївської сільської ради від 04.09.2024 року про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над батьком гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженому рішенням виконкому Мамаївської сільської ради від 06.09.2024 р. № 356/7, зазначено серед іншого, що опікунська рада виконавчого комітету Мамаївської сільської ради визнає доцільним призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над його батьком гр. ОСОБА_2 .
У поданні, затвердженому рішенням виконавчого комітету Мамаївської сільської ради від 06.09.2024 № 356/7, орган опіки та піклування просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 опікуном над батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 в разі визнання його недієздатним.
У висновку судово-психіатричного експерта № 685 від 14.04.2025 року зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі вираженої мультиінфарктної деменції; психічне захворювання на яке страждає ОСОБА_2 , відноситься до категорії хронічних, тобто, стійких психічних розладів; за своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання,він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви їх застосування.
Згідно ч.1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Згідно з ч.4, ч.5 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ч.1 ст.67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
Висновок суду щодо визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.
Оскільки висновком судово-психіатричного експерта № 685 від 14.04.2025 підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає психічним захворюванням у формі вираженої мультиінфарктної деменції, психічне захворювання, на яке страждає ОСОБА_2 відноситься до категорії хронічних, тобто стійких психічних розладів, ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.
Висновок суду щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .
Оскільки подання Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , в разі визнання його недієздатним, є обґрунтованим, заявник за станом здоров'я може бути опікуном та здійснювати постійний сторонній догляд, а інших осіб, спроможних забезпечити необхідний догляд над недієздатним ОСОБА_2 немає, суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного батька ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно із ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Судом встановлено, що при проведенні експертного дослідження ОСОБА_2 експертами було витрачено 3 експ./год. Загальна вартість проведеної експертизи становить 3460,98 грн, які слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 265, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Мамаївської сільської ради як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задоволити.
Визнати недієздатним громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та встановити над ним опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії даного судового рішення два роки з моменту набрання рішенням законної сили.
Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи в розмірі 3460,98 грн (три тисячі чотириста шістдесят грн 98 коп.) віднести на рахунок держави (реквізити для оплати: ДУ «ІСП МОЗУ», ЄДРПОУ: 04803492, МФО: 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA158201720313251005201007077, призначення платежу: «за проведення експертизи ОСОБА_2 (цив.спр.№718/3606/24) у Чернівецькій філії СПЕ ДУ «ІСП МОЗУ».
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони справи:
заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
заінтересована особа: виконавчий комітет Мамаївської сільської ради як орган опіки та піклування, код ЄДРПОУ 04417518, місцезнаходження: вул. вул. Шевченка, 156, с. Мамаївці Чернівецького району Чернівецької області.
Повне судове рішення складено 08 серпня 2025 року.
Суддя В.В. Нагорний
Присяжні: І.М. Гаманюк
О.В. Залявський