Справа № 638/15239/25
Провадження № 1-кс/638/2191/25
Іменем України
08 серпня 2025 року м. Харків
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши заяву ОСОБА_2 в порядку частини 6 статті 206 КПК України, -
До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК України, відповідно до якої заявник зазначає, що він перебуває під вартою в межах судової справи № 638/8184/19 без судового рішення, що набрало законної сили, та обмежується у праві на захист та отримання правової допомоги. У зв'язку з чим просить на підставі п. 6 ст. 206 КПК України направити до Генерального прокурора України матеріали за його заявою щодо порушення його прав головуючим суддею, зазначає, що за своєю суттю його звернення є не скаргою, а заявою про вчинення злочину за ч. 6 ст. 206 КПК України.
08.08.2025 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа надійшла в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Слідчий суддя, перевіривши матеріали справи, вивчивши подану заяву, дійшов наступного висновку.
Відповідно до приписів п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та осіб у кримінальному провадженні.
Кримінальне провадження-досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв'язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України).
Приписами ч. 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.
Згідно до приписів ч.ч. 1, 2, 6 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов'язаний постановити ухвалу, якою має зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з'ясування підстав позбавлення свободи. Якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов'язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Отже, приписами ст. 206 КПК України врегульовано порядок здійснення контролю слідчим суддею, в межах своїх повноважень та у спосіб передбачений приписами КПК України, щодо законності тримання осіб під вартою в межах кримінально-процесуального закону, перевірки заяв щодо застосування до особи насильства під час затримання або тримання під вартою, та надання слідчому судді повноважень зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи (яка позбавлена свободи), вчинити інші передбачені приписами ст. 206 КПК України процесуальні дії.
Згідно із ч. 6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов'язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Разом з тим із змісту заяви слідує, що на думку заявника порушено його право на захист та правову допомогу саме під час перебування під вартою в межах судової справи № 638/8184/19 без судового рішення, що набрало законної сили.
Оскільки на теперішній час ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Харківській слідчий ізолятор», слідчий суддя вважає за необхідне його заяву повернути та роз'яснити його право на звернення з даною заявою до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Державна установа «Харківський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 206КПК України , слідчий суддя,-
постановив:
Заяву ОСОБА_2 в порядку частини 6 статті 206 КПК України - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1