Справа № 638/14506/25
Провадження № 2-н/638/3268/25
07 серпня 2025 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Хайкін В. М., розглянувши заяву Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про видачу судового наказу щодо вимог про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суми заборгованості за послуги з централізованого опалення,-
Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж 29.07.2025 року в особі представника Савіна О.С. звернулося до Шевченківського районного суду м. Харкова із заявою про видачу судового наказу щодо вимог про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суми заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.02.2022 року по 31.03.2025 року у розмірі 35 874,77 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн.
Суддя, дослідивши подану заяву дійшов до наступних висновків.
Частиною 5 статті 165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Згідно інформації, наданої Відділом державної реєстрації Виконавчого комітету Ізюмської міської ради, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_3 значаться зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, згідно інформації, наданої Відділом державної реєстрації Виконавчого комітету Ізюмської міської ради, боржник ОСОБА_2 значиться знятою з реєстраційного обліку 16.11.2023 року.
Таким чином, отримана інформація не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_2 .
Відповідно до частини 9 статті 165 Цивільного процесуального Кодексу України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Відповідно до частини 3 статті 165 Цивільного процесуального Кодексу України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Виходячи з викладеного, враховуючи, що заявлено вимогу про солідарне стягнення, що виключає можливість окремого розгляду, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу за заявою Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про видачу судового наказу щодо вимог про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суми заборгованості за послуги з централізованого опалення та роз'яснити заявнику його право на звернення з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя,-
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про видачу судового наказу щодо вимог про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суми заборгованості за послуги з централізованого опалення.
Роз'яснити заявнику його право повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків, або право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: