Справа №: 398/4876/25
провадження №: 1-кс/398/1146/25
Іменем України
"06" серпня 2025 р. м.Олександрія
Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , затверджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт предметів в межах кримінального провадження №12025121060001278, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України,
Старший слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до суду з клопотанням про арешт предметів в межах кримінального провадження № 12025121060001278, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.
В обґрунтування вимог клопотання вказав, що 30.08.2025 року, близько 15:00 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , спільно із своєю дружиною ОСОБА_6 , розпивали алкогольні напої. Під час спільного вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла суперечка на ґрунті виниклих неприязних відносин. В цей момент у ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп'яніння, виник раптовий злочинний протиправний умисел направлений на вбивство, тобто умисне протиправне спричинення смерті ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, маючи на меті спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, що неминуче призведуть до її смерті, наніс множинні цілеспрямовані удари тупим предметом (дерев'яною штахеткою) в область голови, шиї, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: множинних відкритих ран голови, які класифікуються, як тяжкі тілесні ушкодження, які є небезпечними в момент їх заподіяння. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 померла на місці. Смерть ОСОБА_6 настала внаслідок шоку, як результат травм із залученням декількох ділянок тіла, тобто ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, кваліфікованого як - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.
02.08.2025 року, в період часу з 18 години 00 хвилин по 18 годину 50 хвилин, під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, було проведено особистого обшуку затриманої особи ОСОБА_5 під час якого було виявлено та вилучено:
- піджак чорного кольору;
- штани брюки чорного кольору;
- сорочка без рукавів в полосу.
Орган досудового слідства вважає, що вищевказані речі вилучені під час огляду місця події є слідами вчинення кримінального правопорушення та 02.08.2025 року старшим слідчим слідчого відділення ОСОБА_3 прийнято рішення про визнання тимчасово вилученого майна речовим доказом у кримінальному провадженні №12025121060001278 від 02.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.
На даний час, органу досудового розслідування необхідно проведення ряду судових експертиз та слідчих дій із використанням даних речових доказів.
Слідча у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримала, просила розглянути без її участі.
Прокурор засідання не з'явився, про дату місце і час судового розгляду клопотання повідомлений належним чином, відповідно до поданої заяви просить задовольнити клопотання та розглянути без його участі
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, додані до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
В провадженні слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2025 року за №12025121060001278, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Так, 30.08.2025 року, близько 15:00 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , спільно із своєю дружиною ОСОБА_6 , розпивали алкогольні напої. Під час спільного вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла суперечка на ґрунті виниклих неприязних відносин. В цей момент у ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп'яніння, виник раптовий злочинний протиправний умисел направлений на вбивство, тобто умисне протиправне спричинення смерті ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_5 , наніс ОСОБА_6 множинні цілеспрямовані удари тупим предметом (дерев'яною штахеткою) в область голови, шиї, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: множинних відкритих ран голови, які класифікуються, як тяжкі тілесні ушкодження, які є небезпечними в момент їх заподіяння. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 померла на місці. Смерть ОСОБА_6 настала внаслідок шоку, як результат травм із залученням декількох ділянок тіла, тобто ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, кваліфікованого як - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.
02.08.2025 року, в період часу з 18 години 00 хвилин по 18 годину 50 хвилин, під час затримання особи (фактичне затримання 02.08.2025 року о 16:00 год.), підозрюваної у вчиненні злочину, було проведено особистого обшуку затриманої особи ОСОБА_5 під час якого було виявлено та вилучено:
- піджак чорного кольору;
- штани брюки чорного кольору;
- сорочка без рукавів в полосу.
Постановою слідчого від 02.08.2025 року зазначене майно визнано речовими доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна, згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Обставини кримінального провадження вказують на наявність підстав вважати, що вилучені предмети є речовим доказам за даним кримінальним провадженням та можливо містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин під час судового розгляду, при дослідженні експертом в ході проведення експертиз. З метою запобігання зникнення, втрати, пошкодження вказаних речей або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, накладення арешту на них є доцільним.
Таким чином, враховуючи зазначене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 - 173, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , затверджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт предметів в межах кримінального провадження №12025121060001278, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на піджак чорного кольору; штани брюки чорного кольору; сорочка без рукавів в полосу, які були вилучені в ході особистого обшуку затриманої особи ОСОБА_5 від 02.08.2025 року, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна, за для проведення в подальшому судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні до прийняття рішення.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, яке розглядається під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом; також мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, якщо доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1