Ухвала від 08.08.2025 по справі 388/2516/23

справа № 388/2516/23

провадження № 1-кп/388/77/2025

УХВАЛА

08.08.2025м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2023 за № 62023150030000124 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

встановив:

у провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2023 за № 62023150030000124 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Судове засідання з розгляду зазначеного кримінального провадження призначене у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області на 10 год. 30 хв. 13.08.2025.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання, про проведення судового засідання за його участі та обвинуваченого у режимі відеоконференції з Кропивницьким районним судом Кіровоградської області.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, на території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб.

Згодом, неодноразововоєнний стан на території України продовжувався у встановленому законом порядку і є чинним на час постановлення ухвали.

Відповідно до положень п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься розумність строків.

Положеннями ч. 1 ст. 21 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

При цьому, відповідно до положень ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до положень п. 1, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.

Крім того, за правилами ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно з ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи, територіальну віддаленість та беручи до уваги впровадження воєнного стану, суд констатує наявність необхідних та достатніх підстав для проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника - адвоката ОСОБА_6 у режимі відеоконференції з Кропивницьким районним судом Кіровоградської області.

Керуючись статтями 7, 21, 28, 336 КПК України, -

постановив:

судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2023 за № 62023150030000124 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, призначене на 10 год. 30 хв. 13.08.2025 здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Кропивницького районного суду Кіровоградської області за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника - адвоката ОСОБА_6 .

Організацію проведення відеоконференції доручити Кропивницькому районному суду Кіровоградської області.

Копію ухвали надіслати обвинуваченому, захиснику обвинуваченого, та засобами електронного зв'язку Кропивницькому районному суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
129394828
Наступний документ
129394830
Інформація про рішення:
№ рішення: 129394829
№ справи: 388/2516/23
Дата рішення: 08.08.2025
Дата публікації: 11.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Долинський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.03.2026)
Дата надходження: 08.09.2025
Розклад засідань:
16.01.2024 10:45 Кропивницький апеляційний суд
12.02.2024 14:30 Долинський районний суд Кіровоградської області
17.04.2024 14:00 Долинський районний суд Кіровоградської області
10.06.2024 14:00 Долинський районний суд Кіровоградської області
24.09.2024 11:00 Долинський районний суд Кіровоградської області
18.11.2024 14:00 Долинський районний суд Кіровоградської області
03.02.2025 14:00 Долинський районний суд Кіровоградської області
07.04.2025 14:00 Долинський районний суд Кіровоградської області
13.08.2025 10:30 Долинський районний суд Кіровоградської області
22.08.2025 09:10 Кропивницький апеляційний суд
02.10.2025 11:30 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
19.11.2025 10:00 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
16.12.2025 14:00 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
10.02.2026 12:00 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
16.03.2026 14:30 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
06.05.2026 15:00 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ДЕМ'ЯН ЛЕОНІДОВИЧ
КВІТКА ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСІЙОВИЧ
КНУРОВ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
СТЕПАНОВ СЕРГІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ІВАНОВ ДЕМ'ЯН ЛЕОНІДОВИЧ
КВІТКА ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСІЙОВИЧ
КНУРОВ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
СТЕПАНОВ СЕРГІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
захисник:
Гіріч Юлія Петрівна
Гордуз Олена Анатоліївн
Гордуз Олена Анатоліївна
Кричун Юрій Анатолійович
Осипова Юлія Юріївна
Осіпова Юлія Юріївна
Пантелеєв Олександр Миколайович
Скрипник Олександр Миколайович
Солонько Олександр Сергійович
Тупало Максим Петрович
Урсаленко Богдан Олександрович
обвинувачений:
Білаш Олег Юрійович
Зацаринний Микола Вікторович
Ільницький Сергій Петрович
Іщенко Микола Вікторович
Кньовець Віталій Віталійович
Колганов Володимир Геннадійович
Кузь Ірина Олексіївна
Панчак Сергій Михайлович
Самодуров Володимир Васильович
потерпілий:
Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області)
Державне спеціалізоване господарське підприємство " Ліси України"
представник потерпілого:
Крипак Володимир Анатолійович
Ризванюк Андрій Петрович
Середюк Олег Олексійович
прокурор:
Кіровоградська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
БОЙКО ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ДРАНИЙ В В
КАБАНОВА ВІРИНЕЯ ВЯЧЕСЛАВІВНА
ПІДГІРСЬКА ГАЛИНА ОЛЕГІВНА
РЕМЕЗ ПЕТРО МИКОЛАЙОВИЧ
ШИРОКОРЯД Р В