Справа № 385/1132/25
Провадження № 1-кп/385/76/25
08.08.2025 року м. Гайворон
Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення при розгляді кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025121240000070 від 19.07.2025 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинівка Гайворонського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх та недієздатних осіб, працездатного, який не працює та не навчається, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 18 липня 2025 року близько 13 години 30 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) він перебував в м. Гайворон, Голованівського району, Кіровоградської області на привокзальній площі, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку з ОСОБА_5 , у ході якої в ОСОБА_4 , виник раптовий протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень невизначеного обсягу ОСОБА_5 .
Невідкладно, реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в той момент, коли ОСОБА_5 перебував навпроти нього в положенні стоячи, підійшов до нього на відстань близько 0,5 м та раптово, з прикладанням значної сили, завдав одного удару кулаком правої руки в область лівого ока спричинивши останньому тілесні ушкодження.
Вважаючи свої дії достатніми для досягнення свого протиправного умислу, ОСОБА_4 припинив свої дії самостійно.
Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді: садна під лівим оком, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №87 від 21.07.2025 року мають ознаки легких тілесних ушкоджень (Тривалість розладу здоров'я не перевищує 6-ти днів), судячи по характеру та локалізації ушкоджень на тілі ОСОБА_5 , вони не могли утворитися шляхом самоспричинення.
Потерпілим ОСОБА_5 було подано письмове клопотання про закриття провадження в справі у зв'язку з відмовою від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, яке він у підготовчому судовому засіданні підтримав та просив задоволити.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання потерпілого та закриття провадження в справі.
Суд, роз'яснивши наслідки закриття провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.
Відповідно до положення п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст. 125 КК України.
Отже дане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні не знайдено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню заяви потерпілого про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України, тому заява підлягає до задоволення.
Наслідки закриття кримінального провадження були роз'яснені всім учасникам судового провадження. Суд вважає, що потерпілий добровільно погодився на написання заяви щодо відмови від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 372, 477 КПК України,
кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 12025121240000070 від 19.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Суддя ОСОБА_6