Справа №345/2028/25
Провадження № 1-кп/345/225/2025
08.08.2025 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 12024091170000406 від 23.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.382, КК України, -
На розгляді суду перебуває дане кримінальне провадження.
05.08.2025 від прокурора поступило клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді домашнього арешту та заборони йому в період доби з 22.00 год. до 07.00 год. години наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 (місце фактичного проживання). Мотивує його тим, що за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), встановлено достатньо доказів для обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні умисних дій, які виразились у заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, яке є небезпечним для життя в момент спричинення, а також в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 121 КК України та ч. 1 ст. 382 КК України. Вказане обвинувачення обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: допитом потерпілого ОСОБА_6 , протоколами оглядів місця події, протоколами огляду речей, допитами свідків, висновками експертиз та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.
23.04.2025 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 382 КК України.
23.04.2025 щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 днів, на строк до 22.06.2025 із забороною йому залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 з 22:00 години до 07:00 години наступного дня. На підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов'язки передбачені п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Калуш Калуської ТГ Калуського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця свого проживання.
30.04.2025 обвинувальний акт (у об'єднаному кримінальному провадженні № 12024091170000406 від 23.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 382 КК України), відносно
ОСОБА_5 , направлено для розгляду до Калуського міськрайонного судуІвано-Франківської області.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.06.2025 продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, та заборонено йому з 22:00 години до 07:00 години наступного дня залишати житло за адресою АДРЕСА_3 ; покладено на обвинуваченого ОСОБА_5 обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , а саме в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, яке є небезпечними для життя в момент спричинення, тобто у вчиненні злочину, який відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років та в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, тобто у вчиненні злочину, який відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є не тяжким злочином за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.
Прокурор зазначає, що для досягнення мети і завдань кримінального провадження, є необхідність у продовженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 . В обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам:
- переховуватися від суду, що підтверджується, тим що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який, передбачено понесення винною особою покарання у виді позбавлення волі строком від від п'яти до восьми років, у зв'язку із чим, розуміючи тяжкість покарання у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого злочину, останній може переховуватись від суду та може виїхати за межі Калуського району, області з метою уникнення покарання.
- вчиняти інші кримінальні правопорушення підтверджується тим, що ОСОБА_5 , попередньо вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, в подальшому вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, що свідчить про стійку злочинну спрямованість та ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.
Окрім цього, ОСОБА_5 ніде не працює, без постійного джерела доходів.
Неможливість застосування запобіжних заходів у вигляді особистого зобов'язання, особистої поруки та застави відносно обвинуваченого прокурор пов'язує з тим, що вказані запобіжні заходи будуть не достатніми для запобігання вищевказаним ризиками та в умовах воєнного стану застосований запобіжний захід має відповідати характеру певного суспільного інтересу, що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості. Крім того, «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочину.
А тому прокурор просить продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 днів стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді домашнього арешту та заборони йому залишати житло в період доби з 22.00 год. до 07.00 год.строком на 60 днів, покладенням відповідних обов"язків.
Захисник в судовому засіданні заперечив проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді домашнього арешту, оскільки не доведено ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема жодними доказами не підтверджено наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України. Звернув увагу суду, що з квітня по теперішній час ОСОБА_5 не порушив жодного з обов'язків, покладеного на нього судом. Просив застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Обвинувачений в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисних дій, які виразились у заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, яке є небезпечним для життя в момент спричинення, а також в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 121 КК України та ч. 1 ст. 382 КК України.
Вказане обвинувачення обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: допитом потерпілого ОСОБА_6 , протоколами оглядів місця події, протоколами огляду речей, допитами свідків, висновками експертиз та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності (перелік доказів зазначено в реєстрі м матеріалів досудового розслідування).
23.04.2025 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 382 КК України.
23.04.2025 щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 днів, на строк до 22.06.2025 із забороною йому залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 з 22:00 години до 07:00 години наступного дня. На підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов'язки передбачені п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Калуш Калуської ТГ Калуського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця свого проживання.
30.04.2025 обвинувальний акт (у об'єднаному кримінальному провадженні № 12024091170000406 від 23.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 382 КК України), відносно
ОСОБА_5 , направлено для розгляду до Калуського міськрайонного судуІвано-Франківської області.
Ухвалою Калуського міськрайонного судуІвано-Франківської області від 05.05.2025 призначено по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.382, КК України, підготовче судове засідання.
Ухвалою Калуського міськрайонного судуІвано-Франківської області від 11.06.2025 завершено підготовку до судового розгляду, призначено кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.382, КК України, досудового розгляду; продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, та заборонено йому з 22:00 години до 07:00 години наступного дня залишати житло за адресою АДРЕСА_3 ; покладено на обвинуваченого ОСОБА_5 обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:прибувати до прокурора чи суду за першою вимогою;не відлучатися за межі м. Калуш Калуської ТГ Калуського району Івано-Франківської області без дозволу прокурора або суду;повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання. Строк дії ухваливизначено до 10.08.2025 включно.
Згідно ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув'язнення.
Згідно ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Судом встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Судом встановлено, що обвинувачений може:
- переховуватися від суду, що підтверджується, тим що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який, передбачено понесення винною особою покарання у виді позбавлення волі строком від від п'яти до восьми років, у зв'язку із чим, розуміючи тяжкість покарання у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого злочину, останній може переховуватись від суду та може виїхати за межі Калуського району, області з метою уникнення покарання.
- вчиняти інші кримінальні правопорушення підтверджується тим, що ОСОБА_5 , попередньо вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, в подальшому вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, що свідчить про стійку злочинну спрямованість та ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.
Судом також встановлено неможливість застосування запобіжних заходів у вигляді особистого зобов'язання, особистої поруки та застави відносно обвинуваченого, оскільки вказані запобіжні заходи будуть не достатніми для запобігання вищевказаним ризиками та в умовах воєнного стану застосований запобіжний захід має відповідати характеру певного суспільного інтересу, що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості. Крім того, «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочину.
Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують особу ОСОБА_5 , його вік, те, що він одружений, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, без постійного місця роботи, а також те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, суд вважає, що продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час щодо обвинуваченого є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.
Щодо заперечень захисника відносно продовження обвинуваченому запобіжного заходуу виді домашнього арешт та застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, то суд зазначає, що зміна запобіжного заходу передбачає виникнення після постановлення ухвали про обрання (продовження) запобіжного заходу нових обставин, які свідчать про зміну, зменшення або збільшення встановлених ризиків кримінального провадження та/або впливають на виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків. Тому суддя на підставі наданих сторонами відомостей встановлює наявність нових обставин, які можуть вплинути на застосований до обвинуваченого відповідний захід або його виконання. Захисниками жодним чином не обґрунтовано підстави для зміни запобіжного заходу чи застосування більш м'якого запобіжного заходу, не надано доказів, які підтверджують виникнення нових обставин, які можуть вплинути на вирішення даного питання.
Таким чином, обвинуваченому необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час строком на 60 днів з покладенням на нього передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов'язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 178,181, 194, 331 КПК України, суд -
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю та зареєстрованому: АДРЕСА_3 , жителю: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арештутерміном на 60 днів, та заборонити йому з 22:00 години до 07:00 години наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до прокурора чи суду за першою вимогою;
- не відлучатися за межі Калуського району Івано-Франківської області без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання
Строк дії ухвали до 07.10.2025 включно.
Роз'яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Роз'яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським РВП ГУ НП в Івано-Франківській області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий: