Справа № 198/546/25
Провадження №3/0198/553/25
08.08.2025
іменем України
08 серпня 2025 року Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий ТСЦ 2334 10.03.2020, який проходить службу у військовому званні солдата у в/ч НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 173-8Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за те, що останній 31 липня 2025 року о 17:00 годині в будинку АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , чим порушив терміновий заборонний припис серії АА 573286 від 29.07.2025.
Разом з тим справа не може бути розглянута по суті та підлягає поверненню до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області задля усунення недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.
Так, відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається (окрім іншого) інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Особою ж, що склала протокол про адміністративне правопорушення, зазначена вимога закону належним чином не дотримана.
Зокрема, в доданих до протоколу документах відсутній терміновий заборонний припис серії АА 573286 від 29.07.2025, який на думку працівників поліції не виконав ОСОБА_1 .
Наведені недоліки протоколу про адміністративне правопорушення є суттєвими, виключають можливість суду дійти висновку про наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП посадова особа при підготовці до розгляду справи вирішує чи правильно складений протокол про адміністративне правопорушення.
Також слід зазначити, що збирання та подання доказів на підтвердження вчинення адміністративного правопорушення покладається на особу, яка склала протокол про адміністративне правопорушення.
Окрім того, суд звертає увагу, що будь-які виправлення та доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення можливі лише в присутності особи, яка притягується до відповідальності, що завіряються її підписом.
З огляду на викладене, протокол про адміністративне правопорушення від 31.07.2025 серії ВАД № 414449 не можна вважати таким, який складений правильно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 278 КУпАП, суд
Справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП повернути до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для усунення недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І. О. Гайдар