Справа № 180/1118/25
2/180/626/25
05 серпня 2025 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Тананайської Ю.А., за участю секретаря Павлович Н.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою адвоката Каніщевої Віти Сергіївни, поданої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; заінтересована особа ОСОБА_3 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Кегичівської селищної ради про встановленння факту самостійного виховання дитини,
У провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою адвоката Каніщевої Віти Сергіївни, поданої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; заінтересована особа ОСОБА_3 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Кегичівської селищної ради про встановленння факту самотійного виховання дитини.
Ухвалою від 11.06.2025 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд підготовчого судового засідання без їх участі. В наданій заяві просила закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, заяв та клопотань не надходило.
Представник тертьої особи в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань не надходило
Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
Також від представника позивача Каніщевої В.С. надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Кегичівським районним судом Харківської області.
Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.
Згідно ч. 1 та ч. 2ст. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч.6ст.212 ЦПК Українисуд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
З огляду на те, що позивач та представник бажають прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, то доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції або в порядку письмового провадження. В той же час, позбавлення сторони права на участь у розгляді своєї справи суперечило б вимогамКонституції України та статті6Конвенції про захист прав людини і основоположних свободта було б не пропорційним між використаними засобами та поставленою метою.
В зв'язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 197, 200, 212 ЦПК України ,-
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою адвоката Каніщевої Віти Сергіївни, поданої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; заінтересована особа ОСОБА_3 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Кегичівської селищної ради про встановленння факту самостійного виховання дитини.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 26 серпня 2025 року о 09-30 год.
В судове засідання викликати учасників справи.
Допитати малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Судове засідання цивільної справи за позовом адвоката Каніщевої Віти Сергіївни, поданої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; заінтересована особа ОСОБА_3 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Кегичівської селищної ради про встановленння факту самостійного виховання дитини, призначене о 09 год. 30 хв. 26 серпня 2025 року, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Кегичівському районному судом Харківської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання 26 серпня 2025 року о 09-30 год. у режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача Каніщевої Віти Сергіївни.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Кегичівському районному суду Харківської області, позивачу та представнику позивача, що братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції..
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. А. Тананайська