ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1598/25
провадження № 2/753/4370/25
"07" серпня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,
за участі:
секретаря судового засідання - Петрової Т.О.,
представника позивача - Саса О.М.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
У провадженні суду на розгляді перебуває вищевказана цивільна справа.
17.07.2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Негоди К.О. надійшло клопотання, в якому вона просить суд: 1) витребувати у ТОВ "Експрес Страхування" докази на підставі, яких проводилась експертиза позивачем; 2) призначити у справі №753/1598/25 судову автотоварознавчу експертизу.
В обґрунтування посилається на те, що після ознайомлення з матеріалами позову та додатками, виникає необхідність у витребуванні доказів у позивача ТОВ "Експрес-страхування" та ФОП ОСОБА_3 , а саме доказів на підставі яких проводилась експертиза, огляд позивачем транспортного засобу та виплата страхового відшкодування, а саме: фотографії пошкодженого автомобіля з місця події, до ДТП та під час ремонту; оригінали актів огляду пошкодженого транспортного засобу; оригінали рахунків, накладних та актів виконаних робіт із ФОП ОСОБА_3 ; оригінали дефектних актів (відомостей) по пошкодженому автомобілю та висновки експерта; технічна документація на транспортний засіб для оцінки ринкової вартості автомобіля до пошкодження; документи, які підтверджують вартість транспортного засобу до пошкодження - звіти про оцінку, довідка з автосалону (якщо купівля була в салоні).
Крім того, відповідач не погоджується з сумою збитків, яку з нього має намір стягнути позивач, а отже як наслідок - між сторонами існує спір щодо розміру збитку, завданого КТЗ, внаслідок ДТП. Також звертає увагу на те, що транспортний засіб «Toyota Corolla», перебуває у стані, відмінному від того, в якому перебував на момент ДТП, а відтак, є необхідність у проведенні експертизи з оглядом об'єкта дослідження.
Просить суд доручити проведення експертизи судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на вирішення яких поставити наступні запитання:
1)Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова/шасі НОМЕР_2 , ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 02.04.2021 року) внаслідок його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді 10.01.2023 року, станом на дату ДТП 10.01.2023 року? 2)Якщо вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова/шасі НОМЕР_2 , внаслідок його пошкодження в ДТП 10.01.2023 року буде перевищувати його ринкову вартість на момент ДТП, яка вартість транспортного засобу «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова/шасі НОМЕР_2 , у пошкодженому стані на дату ДТП 10.01.2023 року? 3)Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова/шасі НОМЕР_2 ? 4)Яка ринкова вартість транспортного засобу «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова/шасі НОМЕР_2 , до ДТП 10.01.2023 року?
В підготовчому судовому засіданні представник позивача ТОВ "Експрес Страхування" Сас О.М. не заперечував проти заявленого клопотання.
В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Негода К.О. підтримали клопотання з підстав викладених у ньому, просили суд витребувати зазначені докази та призначити у даній цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу.
Заслухавши позицію відповідача та представників сторін, дослідивши клопотання про витребування доказів та про призначення експертизи, суд приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого засідання є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Виходячи з положень п. 7 ч. 1 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України чітко визначено підстави витребування доказів - неможливість самостійно надати докази. Крім того, умовою для витребування доказів судом є надання доказів вжиття заходів для отримання цих доказів самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Оскільки заявлені представником відповідача документи можу мати доказове значення у справі, та необхідні для проведення судову автотоварознавчої експертизи, при чому вони з відповідачем не мають можливості самостійно їх подати, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.
У відповідності до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Визначаючи питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається, суд вважає, що запропоновані стороною відповідача питання, роз'яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта, є такими, що стосуються обставин справи, для з'ясування, яких призначається експертиза.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Клопотання про призначення експертизи було подано у підготовчому засіданні, з дотримання строків передбачених ч. 2 ст. 83 ЦПК України. У клопотанні зазначено обставини, які може підтвердити висновок експерта, а також причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи наведене, суть спору та заявлені позовні вимоги, заперечення відповідача, суд вважає, що по справі наявні підстави для призначення судової експертизи, а тому клопотання представника відповідача слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 103, 104, 252, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Негоди Катерини Олегівни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю "ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ" (код ЄДРПОУ 36086124, адреса: 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 22, електронна адреса: sud@expressgroup.com.ua):
1)фотографії пошкодженого автомобіля «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова/шасі НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 02.04.2021 року, з місця події, до дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 10.01.2023 року та під час ремонту вказаного автомобіля;
2)оригінали актів огляду пошкодженого транспортного засобу «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова/шасі НОМЕР_2 ;
3)оригінали рахунків, накладних та актів виконаних робіт, укладених ТОВ "ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ" із ФОП ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 );
4)оригінали дефектних актів (відомостей) по пошкодженому автомобілю «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова/шасі НОМЕР_2 та висновки експерта;
5)технічна документація на транспортний засіб «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова/шасі НОМЕР_2 для оцінки ринкової вартості автомобіля до пошкодження;
6)документи, які підтверджують вартість транспортного засобу «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова/шасі НОМЕР_2 до пошкодження, а саме звіти про оцінку, довідка з автосалону (якщо купівля була в салоні).
Витребувати у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ):
1)фотографії пошкодженого автомобіля «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова/шасі НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 02.04.2021 року, з місця події, до дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 10.01.2023 року та під час ремонту вказаного автомобіля;
2)оригінали актів огляду пошкодженого транспортного засобу «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова/шасі НОМЕР_2 ;
3)оригінали рахунків, накладних та актів виконаних робіт, укладених ТОВ "ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ" із ФОП ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 );
4)оригінали дефектних актів (відомостей) по пошкодженому автомобілю «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова/шасі НОМЕР_2 та висновки експерта;
5)технічна документація на транспортний засіб «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова/шасі НОМЕР_2 для оцінки ринкової вартості автомобіля до пошкодження;
6)документи, які підтверджують вартість транспортного засобу «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова/шасі НОМЕР_2 до пошкодження, а саме звіти про оцінку, довідка з автосалону (якщо купівля була в салоні).
Витребувані документи направити до Дарницького районного суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 5-а).
Роз'яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Негоди Катерини Олегівни про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі №753/1598/25 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова/шасі НОМЕР_2 , ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 02.04.2021 року) внаслідок його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді 10.01.2023 року, станом на дату ДТП 10.01.2023 року?
2)Якщо вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова/шасі НОМЕР_2 , внаслідок його пошкодження в ДТП 10.01.2023 року буде перевищувати його ринкову вартість на момент ДТП, яка вартість транспортного засобу «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова/шасі НОМЕР_2 , у пошкодженому стані на дату ДТП 10.01.2023 року?
3)Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова/шасі НОМЕР_2 ?
4)Яка ринкова вартість транспортного засобу «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова/шасі НОМЕР_2 , до ДТП 10.01.2023 року?
Проведення експертизи доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 02883096, адреса: 03057, Україна, місто Київ, вулиця Бродських Сім'ї, будинок, 6, електронна адреса: info@kndise.gov.ua).
Експертне дослідження необхідно проводити з оглядом транспортного засобу, як об'єкта дослідження, та на підставі документів, наявних у матеріалах справи.
Для проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи №753/1598/25.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Витрати пов'язанні з проведенням експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_6 , контактні дані представника: адвокат Негода Катерина Олегівна, тел. НОМЕР_7 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Провадження у цивільній справі №753/1598/25 - зупинити.
Ухвала набуває законної сили з дня підписання та підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Л.М. Осіпенко