справа № 361/6373/25
провадження № 3/361/2155/25
15.07.2025
15 липня 2025 р. м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та його захисника адвоката Тараторіна С.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 714856 від 22.05.2025 р., 09 травня 2025 р. близько 14 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив психологічне домашнє насильство відносно батька ОСОБА_2 , а саме погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та подав суду письмові пояснення, в яких зазначає, що з березня 1994 р. він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає разом з дружиною ОСОБА_3 , її неповнолітнім сином ОСОБА_4 , а також в окремій кімнаті будинку проживає батько ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так як батько похилого віку, він з дружиною піклуються про нього. З моменту повномасштабного вторгнення росії в Україну, він пішов добровольцем до лав територіальної обороги, а згодом Збройних сил України, останні півтора року перебуває на бойових позиціях Броварського району Київської області. 09.05.2025 р. близько 13.00 години він приїхав з добового чергування додому, де перебував близько 15 хвилин, переодягнувся, взяв власні теплі речі, ліки і поїхав на місце служби. За час перебування вдома він бачив виключно свою дружину ОСОБА_5 , батька в цей час він не бачив і не спілкувався з ним. Ввечері йому подзвонила дружина і повідомила, що батько після його візиту додому, через деякий час викликав поліцію і оговорив його, нібито він його образив. Разом з тим будь-яких образ чи погроз адресу батька за обставин, зазначених у протоколі, він не висловлював. Прохав суд закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвокат Тараторін С.Г. подав до суду письмове клопотання про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні фактичні дані, які б поза розумним сумнівом доводили факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства по відношенню до батька ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру(застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо),внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно батька ОСОБА_2 , а саме погрожував фізичною розправою.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив факт вчинення будь якого насильства по відношенню до батька та пояснив, що в той день вдома він бачив лише дружину, з батьком він не бачився і не спілкувався, чому батько викликав поліцію йому не відомо.
Відповідно до ст. 251 КУпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильно вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також відеозаписом. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
З'ясувавши в ході судового розгляду обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, вважаю, що у даній справі відсутні належні, достатні і допустимі докази, а також докази поза розумним сумнівом, оцінивши які, можливо було б дійти до безсумнівного висновку щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства відносно ОСОБА_2 з обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративне правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи, що докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо винуватості тлумачаться на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому на думку суду, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 245, 247, 251, 252, 280 КУпАП, суддя
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.В. Скрипка