справа № 361/5935/25
провадження № 3/361/2010/25
24.07.2025
24 липня 2025 р. м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст.124 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 790751 від 22.05.2025 р., 26 квітня 2024 р. о 10 год. 40 хв. в м. Бровари, по вул. Київська 243, Броварського району, Київської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mitsubishi ASX» д.н.з. НОМЕР_1 , не дотрималась безпечного інтервалу та здійснила зіткнення з припаркованим автомобілем «Daewoo ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимог п. 13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП надійшли до суду 27.05.2025 р.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 790752 від 22.05.2025 р., 26 квітня 2024 р. о 10 год. 40 хв. в м. Бровари, по вул. Київська 243 Київської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mitsubishi ASX» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди залишила її місце, чим порушила вимоги п. 2.10 А, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.
Матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП надійшли до суду 27.05.2025 р.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об'єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.
За таких обставин, вважаю, що об'єктивний розгляд питання щодо відповідальності ОСОБА_1 можливий лише тоді, коли матеріали відносно останнього за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, будуть об'єднані в одне провадження і їх розгляд буде проводитись одночасно.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , будучи повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Своїм правом надати суду пояснення ОСОБА_1 не скористалася.
Враховуючи те, що відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 , на підставі наявних у справі матеріалів.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вивчивши письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 790751 від 22.05.2025 р., схему місця ДТП, письмові пояснення водія ОСОБА_2 від 26.04.2024 р., протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 790752 від 22.05.2025 р., письмові пояснення водія ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що вина останньої в порушенні вимог п. 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП та в порушенні вимог п. 2.10а ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП, доведена повністю.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 790751 від 22.05.2025 р. та протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 790752 від 22.05.2025 р., адміністративні правопорушення ОСОБА_1 були вчинені 26.04.2024 р.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.
З огляду на викладені обставини вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, провадження в даній справі закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя
Матеріали справи № 361/5935/25 провадження №3/361/2010/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП ОСОБА_1 та матеріали справи № 361/5934/25 провадження №3/361/2009/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер № 361/5935/25 провадження №3/361/2010/25.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.В. Скрипка