Справа № 939/1387/23
Іменем України
07 серпня 2025 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: судді Герасименко М.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,
До Бородянського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 939/1387/23, виданого 19 жовтня 2023 року Бородянським районним судом Київської області, таким, що не підлягає виконанню. Вказана заява обґрунтована тим, що рішенням Бородянського районного суду Київської області від 21 серпня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у розмірі 35 000 доларів США, що еквівалентно 1 279 901 грн. Вказане рішення набрало законної сили 06 жовтня 2023 року. 19 жовтня 2023 року Бородянським районним судом Київської області видано виконавчий лист № 939/1387/23. На підставі вказаного виконавчого листа старшим державним виконавцем Солом'янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Саковичем С.Ю. 10 листопада 2023 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 73207357. Про вказане виконавче провадження заявниця дізналася через Єдиний державний вебпортал електронних послуг «Дія». Заявниця стверджує, що заборгованість за вказаним договором позики була нею сплачена, що підтверджується розпискою ОСОБА_2 . Враховуючи наведене, просила визнати виконавчий лист № 939/1387/23, виданий 19 жовтня 2023 року Бородянським районним судом Київської області, таким, що не підлягає виконанню.
Разом із вказаною заявою заявник звернулася із заявою про зупинення виконання рішення суду у справі № 939/1387/23.
Згідно положень ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв'язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Таким чином, вирішення питання щодо зупинення виконання за виконавчим документом або заборони приймати виконавчий документ до виконання відноситься до дискреційних повноважень суду, тобто, є правом, а не обов'язком.
Метою вирішення питання про зупинення виконання за виконавчим документом є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала відповідне клопотання, інших осіб, які є учасниками справи, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з виконанням судового рішення. Відповідне клопотання має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.
Заявник посилається на те, що вона виконала рішення суду в добровільному порядку в повному обсязі, стверджуючи, що вказане підтверджується розпискою від 06 листопада 2023 року. Проте, до матеріалів справи долучає копію розписки, яка датована до ухвалення рішення суду, а саме 06 липня 2023 року.
Враховуючи наведене, вказані обставини підлягають дослідженню безпосередньо в судовому засіданні, так як прямо впливають на вирішення по суті питання стосовно визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Отже, прийнявши рішення про зупинення виконання за виконавчим листом або заборону приймати виконавчий документ до виконання, суд фактично прийме рішення по суті заяви без судового розгляду, що є неприпустимим.
Інших підстав, які б зумовлювали зупинення виконання за виконавчим листом, заявником не наведено.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність належних процесуальних підстав для зупинення виконання за виконавчим документом.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суддя
Прийняти до провадження справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 вересня 2025 року на 16 годину 30 хвилин у приміщенні Бородянського районного суду Київської області (07801, Київська область, Бучанський район, селище Бородянка, вул. Шевченка, 3), про що повідомити учасників справи.
Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити стягувача і боржника.
У задоволенні клопотання про зупинення виконання за виконавчим документом - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою: court.gov.ua/fair sud1006.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
СуддяМ. Герасименко