Провадження № 22-ц/803/7840/25 Справа № 199/10406/24 Суддя у 1-й інстанції - КОШЛЯ А. О. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
про залишення апеляційної скарги без руху
06 серпня 2025 року м.Дніпро
ніпровський апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - адвоката Усенка Михайла Ігоровича на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 06 травня 2025 року у цивільній справі № 199/10406/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованності за кредитним договором,-
Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 06 травня 2025 року позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованності за кредитним договором - задоволено частково.
Не погодившись із вказаним рішенням суду в частині відмови у стягненні із відповідача витрат на правничу допомогу, представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» - адвокат Усенко М.І. подав апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у необхідному розмірі.
Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Оскільки представником ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» - адвокатом Усенко М.І. подано апеляційну скаргу про перегляд судового рішення в частині суми, в стягненні якої відмовлено, то судовий збір за подання такої скарги вираховується та сплачується лише в частині оспорюваної суми. Відтак, оскільки позивач оскаржив судове рішення в частині відмови у стягненні суми витрат на правничу допомогу в розмірі 5000 грн, тобто оспорюваною сумою є 5000 грн, то розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 7 500 грн, а саме: (5000 грн*150%)
Зазначену суму слід внести на рахунок судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. Подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA658999980313191206080004628, Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро) (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Згідно із частиною другою ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали, для усунення недоліків шляхом сплати судового збору, з поданням апеляційному суду оригіналу платіжного документу.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу представника представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - адвоката Усенка Михайла Ігоровича на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 06 травня 2025 року у цивільній справі № 199/10406/24- залишити без руху і надати скаржнику строк для усунення недоліку протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що у разі невиконання ухвали і неусунення недоліку до вказаного строку апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду О.В. Агєєв