Ухвала від 06.08.2025 по справі 607/13317/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2025 Справа №607/13317/25 Провадження №1-кп/607/1644/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025216040000424 від 21 червня 2025 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025216040000424 від 21 червня 2025 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

У судове засідання, призначене на 06 серпня 2025 року до зали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області не з'явився обвинувачений ОСОБА_5 з невідомих суду на те причин, хоча повідомлявся про день та час судового засідання належним чином у встановленому законом порядку, при цьому про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу, з причини неявки до суду.

Захисник у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, суд дійшов висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно з ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається, зокрема, під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , який викликався до зали судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у встановленому КПК України порядку, 06.08.2025 не з'явився та не повідомив про поважність причини свого неприбуття. Отже, обвинувачений ОСОБА_5 порушив обов'язки обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України - прибути за викликом суду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , на виклик суду не з'явився та не повідомив про причину свого неприбуття, суд вважає, що обвинувачений таким чином уникає явки до суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а тому дійшов до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 318, 131, 140, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за № 12025216040000424 від 21 червня 2025 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, відкласти на 11 вересня 2025 року о 11 годині 00 хвилин.

Доставити приводом в судове засідання на 11 вересня 2025 року о 11 годині 00 хвилин в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію та контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
129393309
Наступний документ
129393311
Інформація про рішення:
№ рішення: 129393310
№ справи: 607/13317/25
Дата рішення: 06.08.2025
Дата публікації: 11.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Побої і мордування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.11.2025)
Дата надходження: 27.06.2025
Розклад засідань:
06.08.2025 16:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
11.09.2025 11:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
29.09.2025 12:45 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
20.10.2025 14:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
10.11.2025 14:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
04.12.2025 10:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОСТЕЦЬКА АННА АНДРІЇВНА
суддя-доповідач:
МОСТЕЦЬКА АННА АНДРІЇВНА
державний обвинувач:
Тернопільська окружна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Тернопільська окружна прокуратура
обвинувачений:
Чубак Петро Стефанович
потерпілий:
Салько Дмитро Сергійович