Ухвала від 05.08.2025 по справі 760/13640/24

Справа №760/13640/24 2/760/5742/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Верещінська І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2025 року на офіційну електронну адресу Солом'янського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24 червня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Укрїна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 ЦПК України,заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.

Суд звертає увагу, що законодавство України допускає подання фізичною особою нарівні з паперовою формою, зокрема, заяви про перегляд заочного рішення в електронній формі через підсистеми «Електронний суд» і «Електронний кабінет» з обов'язковим їх скріпленням кваліфікованим електронним підписом учасника справи або з використанням офіційної електронної адреси із засвідченням документа КЕП.

Звернення фізичної особи до суду через офіційну електронну адресу суду з процесуальним документом, підписаним КЕП, є належним та правомірним способом звернення до суду, що ототожнюється зі зверненням через канцелярію або за допомогою традиційних засобів поштового зв'язку і має кваліфікуватися саме як безпосереднє звернення до суду.

Таких висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у Постанові від 13 вересня 2023 року у справі № 204/2321/22 (провадження № 14-48цс22).

Проте, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в електронній формі не підписана кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не містить підпису заявника, суд вважає необхідним заяву повернути заявнику.

Керуючись ст. 185, 285 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Верещінська

Попередній документ
129393197
Наступний документ
129393199
Інформація про рішення:
№ рішення: 129393198
№ справи: 760/13640/24
Дата рішення: 05.08.2025
Дата публікації: 11.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.06.2025)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 12.06.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
20.08.2024 10:30 Солом'янський районний суд міста Києва
08.10.2024 12:30 Солом'янський районний суд міста Києва
10.12.2024 14:30 Солом'янський районний суд міста Києва
04.02.2025 16:30 Солом'янський районний суд міста Києва
15.04.2025 16:30 Солом'янський районний суд міста Києва
24.06.2025 11:30 Солом'янський районний суд міста Києва