07.08.2025
Справа № 696/788/25
№ 3/696/546/25
07 серпня 2025 року м. Кам'янка
Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Кам'янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Кам'янського районного суду Черкаської області № 696/1349/24 від 25 листопада 2024 року, порушив правила адміністративного нагляду, а саме 10 червня 2025 року о 00 год. 16 хв. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .
Водночас ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Кам'янського районного суду Черкаської області № 696/1349/24 від 25 листопада 2024 року, порушив правила адміністративного нагляду, а саме 07 червня 2025 року о 23 год. 21 хв. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .
Окрім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Кам'янського районного суду Черкаської області № 696/1349/24 від 25 листопада 2024 року, порушив правила адміністративного нагляду, а саме 04 липня 2025 року о 00 год. 46 хв. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .
Також ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Кам'янського районного суду Черкаської області № 696/1349/24 від 25 листопада 2024 року, порушив правила адміністративного нагляду, а саме 05 червня 2025 року о 04 год. 34 хв. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .
Водночас ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Кам'янського районного суду Черкаської області № 696/1349/24 від 25 листопада 2024 року, порушив умови нагляду та вимоги Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме 04 липня 2025 року з 09:00 год. до 13:00 год. не з'явився для реєстрації до СПД № 1 ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області.
Разом з тим ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Кам'янського районного суду Черкаської області № 696/1349/24 від 25 листопада 2024 року, порушив умови нагляду та вимоги Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме 11 липня 2025 року з 09:00 год. до 13:00 год. не з'явився для реєстрації до СПД № 1 ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо його не карати.
Розглянувши адміністративні матеріали, які на підставі ст. 36 КУпАП об'єднані в одне провадження, суд встановив наступне.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується, зокрема:
- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 475662 від 13 червня 2025 року, серії ВАД № 475663 від 13 червня 2025 року; серії ВАД № 475695 від 10 липня 2025 року; серії ВАД № 475694 від 10 липня 2025 року; серії ВАД № 475698 від 15 липня 2025 року; серії ВАД № 475699 від 15 липня 2025 року;
- рапортом старшого інспектора-чергового чергової частини сектору моніторингу ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області Долотенка В.В. від 07 червня 2025 року; рапортом старшого інспектора-чергового чергової частини сектору моніторингу ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області Замули О.С. від 10 червня 2025 року; рапортом старшого інспектора-чергового чергової частини сектору моніторингу ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області Долотенка В.В. від 04 липня 2025 року; рапортом поліцейського з ГРПП СПД № 1 ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області Моцара О.О від 25 червня 2025 року;
- постановами Кам'янського районного суду Черкаської області від 20 січня 2025 року, 23 квітня 2025 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13 червня 2025 року, 10 липня 2025 року, 15 липня 2025 року.
Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,- порушення правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, доведеною повністю.
Згідно із ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Частина 2 ст. 33 КУпАП передбачає, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив шість адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 187 КУпАП, за кожне правопорушення не минули строки накладення адміністративного стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , згідно з вимогами ст.ст. 33, 36 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, який протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, за місцем проживання характеризується посередньо, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі ставки, визначеної п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», - 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 280, 283, 294 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 12 (дванадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) грн. 00 коп. (Отримувач: ГУК у Черк. обл./тг м. Кам'ян./21081100, р/р: UA468999980313090106000023631, МФО: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, ЄДРПОУ: 37930566, Банк одержувача - Казначейство України (ел.адм.подат.) призначення платежу - адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачено не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом п'ятнадцяти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 408 (чотириста вісім) грн. 00 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам'янський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова може бути пред'явлена до виконання органам виконавчої служби протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Н.А. Білопольська