Справа № 636/6122/25
Провадження 2/636/3072/25
Іменем України
07.08.2025 м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Грошова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
23.07.2025 до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 264348427 від 18.11.2020 у розмірі 52 319,79 грн.
При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Чугуївським міським судом Харківської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
В позовній заяві зазначено адресу відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . Дана адреса також зазначена у Договорі про споживчий кредит № 264348427 від 18.11.2020, як адреса проживання ОСОБА_1 ..
28.07.2025 до Єдиного державного демографічного реєстру судом направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
На адресу суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отримана в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України.
З відповіді № 1611407 від 28.07.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що за параметрами запиту: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за вказаними параметрами особу не знайдено.
У порядку передбаченому ч. 6 ст. 187 ЦПК України до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи судом направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.
На адресу суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідачів, отримана в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України.
З інформації, яка надана Головним управлінням державної міграційної служби України в Харківській області, від 04.08.2025 на запит суду, вбачається, що станом на 04.08.2025 за відомчою інформаційною системою ДМС наявні відомості щодо зняття 17.05.2016 з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з адреси: АДРЕСА_2 , за паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , оформленим 19.12.2013 Вовчанським РС ГУДМС України в Харківській області.
Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Будь-яких доказів на підтвердження місце реєстрації проживання відповідача ОСОБА_1 на території на яку поширюється юрисдикція Чугуївського міського суду Харківської області позивачем не надано.
Із вищевказаної відповіді на запит суду вбачається, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .
Нормами ч. 9 ст. 187 ЦПК України визначено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Таким чином, останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача на території Салтівського району м. Харкова, на яку не поширюється юрисдикція Чугуївського міського суду Харківської області, що відповідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України є підставою для направлення справи за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.
Так, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є території Салтівського району м. Харкова, на яку поширюється юрисдикція Салтівського районного суду м. Харкова.
Відповідно до визначеного ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на вищевикладене, наявні підстави для передання даної справи за підсудністю до Салтівського районного суду м. Харкова, до територіальної юрисдикції якого вона належить.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 260 ЦПК України,
Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати за підсудністю на розгляд Салтівського районного суду м. Харкова (Ювілейний проспект, 38Е, Харків, 61005, ел.пошта: inbox@ms.hr.court.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Копію ухвали направити позивачу.
Суддя Н.М. Грошова